ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1354

гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. № 282 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал. 4, изр. 2 Закона за арбитража /ЗАрб./.

Молителят [община], чрез адв. В. Ц. предявява срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, [населено място], П. район“, [улица], вх. 6, ап. 11, представлявано от А. Х., обективно съединени искове с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб. /наименование променено със ЗИДЗМТА, ДВ бр. 63 от 01.08.2025 г./ за отмяна на решение №1-123 от 20.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc К. В., постановено по арб. дело №1-22/2025 г.

В исковата молба се твърди, че с арбитражното решение [община] е осъдена солидарно с „Татари Дизайн“ ЕООД да заплати на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Р Украйна, [населено място] сумата от 300 080 лева - цена на неплатени действително извършени СМР по Договор за възлагане на обществена поръчка №115 от 01.07.2013 г. с предмет: „Изпълнение на СМР на обект Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Г., Свобода и Зетьово на територията на [община] по четири обособени позиции“, която сума е обективирана като дължима по ОП №4 - СМР [населено място], юг, Проформа фактура №11 от 30.09.2014 г. Акт № ОП4-003/30.09.2014 г.

Ищецът поддържа, че е уведомен за това решение на 13.11.2025 г. и предявява в предвидения в чл. 48, ал. 1 ЗАрб. срок искове за отмяната му. Излага съображения, че между страните липсва валидно арбитражно споразумение, липсва уговорен арбитраж ad hoc - едноличен арбитър К. В.; не е бил уведомен за образуваното арбитражно дело и не...