ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2502

гр. София, 14.05.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 902/2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния представител гл. инспектор В. П., против определение № 582 от 23.12.2025г. по в. гр. д.№ 156/2025г. на Бургаския апелативен съд. С това определение е оставена без уважение молбата на Комисията с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 150/19.08.2025г. в частта, с която КОНПИ е осъдена да плати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за въззивното производство в размер 4 384 лева.

Частният жалбоподател излага подробни съображения за неправилност и необоснованост на определението и иска отмяната му. Позовава се на разпоредбите на чл. 154, ал. 3 от ЗОНПИ и чл. 84, ал. 1 от ГПК, последната приложима субсидиарно според препратката на чл. 159 от ЗОНПИ и счита, че след като действията на КОНПИ са израз на публична власт по отношение на незаконно придобитото имущество по исковете по чл. 153 от ЗОНПИ не следва да заплаща държавна такса.

Ответниците по частната жалба Р. М. К., С. Т. К. и П. В. Р. не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира частната жалба за процесуално допустима-подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По отношение на основателността й, съдът приема следното:

С решение № 150/19.08.2025г. по в. гр. дело №156/2025г. Бургаският апелативен съд е потвърдил обжалваното пред него от КОНПИ решение...