O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1376

[населено място], 18.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1862/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника по делото „Профи Кредит България“ ЕООД, чрез юрк. Н. Л., за допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 96 от 13.01.2026г. чрез присъждане на сумата от 230 евро разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна – ищецът Д. М. Р., чрез адв. З. М., депозира становище, с което изразява становище за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Производството по т. д. № 1862/25г. по описа на ВКС, ІІ т. о., е образувано по подаден от Д. М. Р. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД иск по чл. 47 ЗАрб. за отмяна на Решение № 889/07.03.2013г. по арб. д. № 88/2013г. по описа на арбитър Б. Г.. Производството по делото е прекратено с постановено по настоящото дело Определение № 96 от 13.01.2026г., потвърдено с Определение № 1310 от 10.05.2026г. от друг тричленен състав на ВКС.

В подадения от „Профи Кредит България“ ЕООД отговор на исковата молба е заявено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв. на основание чл. 78, ал....