Решение №129/19.05.2026 по търг. д. №1445/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски

Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

По касационната жалба на физическото лице срещу постановеното от Окръжен съд – Пазарджик въззивно решение № 2 от 03.01.2025 г. по в. гр. д. № 220/2024 г. в отхвърлителната част по предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за разликата над присъдения размер от 4 311.98 евро до предявения и отхвърлен размер от 10 884.88 евро
след частична отмяна на въззивното решение в обжалваната с касационната жалба на Н. Л. част, следва да се присъдят в...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по молба от „Айкарт Кредит“ ЕАД за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 129

гр. София, 19.05.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 1445 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предл. първо и предл. второ ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6082/24.03.2026 г., подадена от „Айкарт Кредит“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 78 от 16.03.2026 г. по т. д. № 1445/2025 г. по описа на ВКС, Първо т. о., постановено в производство по чл. 290 ГПК, изразяваща се в грешно посочване (техническо несъответствие при изписването) на сумата, която дружеството е осъдено да заплати на Н. Л. Л. – вместо да бъде посочена правилната „1 631.83 евро“, е посочена „1 683.31 евро“.

В законоустановения едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Н. Л. Л..

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страната, намира следното:

Молбата е допустима и основателна.

Очевидна фактическа грешка е налице при липса на съответствие между формираната, въз основа на изложените в мотивите фактически и правни изводи, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.

С определение № 3104 от 05.11.2025 г. по настоящото дело, образувано по подадени касационни жалби от „Айкарт Кредит“ ЕАД и Н. Л. Л., е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на физическото лице срещу постановеното от Окръжен съд – Пазарджик въззивно решение № 2 от 03.01.2025 г. по в....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...