ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2619

гр.София, 19.05.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 1963/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Я. Т. срещу разпореждане № 309/ 26.03.2026г. по в. гр. д № 188/2025г. по описа на АС Варна, с което е върната частна жалба на Т. с вх.№ 653/28.01.2026г. против разпореждане № 1103/24.11.2025г. по в. ч.гр. д.№ 188/25г. на АС Варна

Частно гр. д.№ 188/25г. по описа на АС Варна е образувано по частна жалба на Т. срещу определение № 2047/23.05.2024г. на ОС Варна по в. гр. д № 715/24г., с което въззивното производство е прекратено поради недопустимост на подадената от Т. въззивна жалба - като насочена срещу част от първоинстанционното решение, която тя няма правен интерес да обжалва. АС Варна е потвърдил прекратителното определение на ОС Варна с определение № 271/29.04.2025г. Частната жалба срещу това определение е върната с разпореждане №1103/24.11.2025г. на съдията докладчик, като е прието, че определение № 271/29.04.2005г. не подлежи на касационно обжалване. Срещу разпореждане № 1103 е постъпила частна жалба вх.№ 653/28.01.2026г, която е оставена без движение с указания от 29.01.2026г. за заплащане на държавна такса. Поради неизпълнението им в срок, частната жалба е върната с разпореждане № 309 /26.03.2026г., което се обжалва понастоящем.

Оплакванията на жалбоподателя са, че не дължи заплащане на държавна такса, защото националният съд няма право да иска държавна такса от дете, което защитава право на издръжка, признато със съдебни решения. Същите са произволни, защото нямат отношение към предмета на спора. С прекратителното определение на ОС Варна, по жалба срещу което е образувано в. гр. д.№ 188/25г. по описа на АС Варна, е върната въззивната жалба на Т. срещу решението...