ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076

София, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №1247/2024 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК

Образувано е по частна жалба на К. В. П. чрез пълномощник адв. проф. В. В. срещу въззивно определение №419 от 07.02.2026г по ч. гр. дело № 22/2026г на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение 07.10.2025г с което е върната исковата молба и е прекартено производството по гр. д 116/2025г на Районен съд-Своге поради насочването на исковете по чл. 344 , ал. 1 т. 1 -3 КТ срещу ненадлежен ответник в трудовия спор, а не срещу работодателя. След като исковата молба е била изпратена от АС –София област по подсъдност на РС –Своге, първоинстанционният съд с три поредни разпореждания по чл. 129 ГПК е указал на ищцовата страна нейните нередовности, включително по отношение посочването на надлежния ответник в трудовия спор в лицето на ОУ”Елин Пелин” [населено място], а не персонално посочените в исковата молба длъжностни лица, вкл. Началник на Регионално управление на образованието –София област. С определение №№213 от 02.06.2025г на РС Своге, исковата молба е върната в частта, с която се иска обявяване нищожност на заповедите, с които трудовото правоотношение на ищцата е било прекратено, с определението е прието, че с молба от 30.05.2025г /депозрана след указания по разпореждане №362/28.04.2025г за посочване на надлежния ответник/ ищцата е отстранил нередовността по отношение на исковете по чл. 344, ал. 1 т. 1-3 КТ като е посочен надлежния ответник ОУ”Елин Пелин” [населено място], общ.Своге. Тъй като обаче в проведеното с учасие на представители на...