ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2649

София, 20.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 3235 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. С. С. от [населено място] срещу решение № 15 от 27.01.2025 г. по в. гр. д. № 186/2024 г. на Кърджалийския окръжен съд, имащо характер на определение, в частта, с която е оставена без уважение подадената от касаторката частна жалба против определение № 592 от 20.05.2024 г. по гр. д. № 277/2023 г. на Кърджалийския районен съд по чл. 248 ГПК.

Касаторката счита определението за неправилно, поради което иска отмяната му.

Насрещната страна по жалбата „Истейт Инвестмънтс“ ЕООД взема становище за нейната недопустимост, респ. неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С протоколно определение от 20.02.2024 г. по гр. д. № 277/2023 г. на Кърджалийския районен съд е прекратено на основание чл. 232 ГПК производството по делото в частта му по предявените от Г. С. С. против ЕТ „Слави-Славомир Георгиев” и „Истейт Инвестмънтс“ ЕООД искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата е собственик на основание придобивна давност на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 865 кв. м, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор ****, със застроена площ от 145 кв. м, както и всички подобрения...