Решение №5517/21.05.2026 по адм. д. №4046/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

Признаване право на данъчен кредит при реално осъществени доставки въпреки недоказан произход на стоката

Мотивирал се е с приложените към всяка фактурирана доставка съпътстваща документация – приемо-предавателни протоколи и договори, установяващи периодични доставки на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) при ЦУ на НАП гр. София. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5517 София, 21.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията

Христо Койчев по административно дело № 4046/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ при ЦУ на НАП гр. София срещу решение № 10224/16.03.2026г., постановено по адм. дело № 8938/2025г. на Административен съд София - град, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22221423003749-091-001/26.08.2024г., издаден от органите по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 753/08.07.2025г. на Директора на дирекция „ОДОП“ – София, с който на „Старт Спед“ ЕООД не е признато право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Хелес Ем“ ЕООД и „Дас Груп 2000“ ЕООД в общ размер на 523 369.88лв. и са определени лихви за забава в общ размер на 6 475.17лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост.

Касаторът оспорва изводите на съда за доказаност реалността на процесните доставки, като базира своите изводи на заключението по ССЕ, сочеща на липса на водене на аналитично счетоводство у РЛ, което не дава възможност за съпоставка на фактическата със счетоводната наличност на закупените стоки и тяхното последващо движение. Сочи се, че в ревизионното производство са установени факти и обстоятелства в подкрепа на извода за липса на реалност на спорните фактури. Според касатора...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 4046/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...