Решение №6137/04.06.2026 по адм. д. №3928/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

Задължително налагане на принудителна административна мярка за запечатване на обект при дейност без регистрация по ЗАРИДСНПНП

Предвид анализа на приложимите норми правилно административният съд е приел, че дружеството е осъществявало дейност по чл. 2, ал. 1,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от С. ЦИРКОВ ЕООД срещу решение на Административен съд София град, с което е отхвърлена...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6137 София, 04.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ЧЛЕНОВЕ:

ХРИСТО КОЙЧЕВ

МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Мария Тодорова по административно дело № 3928/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. ЦИРКОВ ЕООД, ЕИК 101738039, подадена чрез адв. Тодоров срещу Решение № 3983 от 30.01.2026 г. постановено по адм. д. № 12770/2025 г. по описа на Административен съд София град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед № ФК-С4146-0206444 от 20.06.2025 г. на началник отдел Оперативни дейности София в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения за липса на доказателства за извършване на дейност по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗАРИДСНПНП. Счита, че заповедта не съответства с целта на закона и е налице нарушение на принципа на съразмерност, като се позовава на решение на СЕС от 4 май 2023 г. по дело С-97/2021 г. Иска отмяна на обжалваното решение и на оспорената заповед.

Ответникът - началник отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол гр. София при ЦУ на НАП, чрез юриск. Митева оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховен административен съд, състав...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Василка Шаламанова - председател
  • Христо Койчев - член
Дело: 3928/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...