Определение №1631/05.06.2026 по ч. търг. д. №745/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски

Допустимост на молба за тълкуване на съдебен акт по чл. 251 ГПК

На тълкуване подлежи само диспозитив на съдебен акт, но не и изложеното в мотивите му. На тълкуване подлежат само неясните...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подадена е частна жалба от пълномощника на Н. И. К. срещу определение №109 от 09.03.2026 г. на АС-Пловдив. - С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1631

гр. София, 05.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 01 юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 745 по описа за 2026 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на пълномощника на Н. И. К. срещу определение №109 от 09.03.2026 г. по в. ч.гр. дело №424/25г. на АС-Пловдив, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 1311/10.02.2026 на същия за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК на определение № 348 от 04.09.2025 г, постановено по същото дело, с което ПАС е потвърдил протоколно определение № 19.06.2025 от 20.02.2025 г., постановено по т. д. № 3250/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за родова неподсъдност на спора на ОС, с оглед цената на иска.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 1311/10.02.2026 на Н. И. К. за тълкуване по реда на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Боян Балевски - докладчик
  • Васил Христакиев - член
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 745/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...