Решение №8675/26.06.2018 по адм. д. №13614/2016 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет гр. В. против решение № 2011 от 19.10.2016 г. по адм. дело № 2115/2016 г. на Административен съд – Варна. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – Сдружение с нестопанска цел „Обединено гражданско сдружение – Варна“, представлявано от К.Б, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил решение № ДОИ16000089ВН_001ВН/27.06.2016 г. на председателя на Общински съвет гр. В. по заявление № ДОИ16000089ВН/13.06.2016 г. на СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ и върнал преписката на председателя на Общински съвет гр. В. за произнасяне по същество, при съобразяване с указанията на съда по прилагане на закона.

Съдът е установил, че със заявление № ДОИ16000089ВН/13.06.2016 г. СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ е поискал от председателя на Общински съвет гр. В. следната информация:

1. Какви мерки са предприети по сигнал № ОС15000317ВН-002ВН/21.01.2016 г. и по заявление № ОС15001231ВН/28.01.2015 година.

2. Техническите и ремонтни работи на стадиона приети ли са от Общински съвет гр. В. и кога е проведено обществено обсъждане.

3. След като според изпълнителния директор на „Спортен комплекс-Варна“ АД за стадиона са предостатъчни 80 дка + 14 дка зелени площи, с какви мотиви Общински съвет гр. В. е решил да предостави като апортна вноска в акционерното дружество 154 дка.

С обжалваното пред административния съд решение, председателят на Общински съвет гр. В. е оставил без уважение искането...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...