CASE OF FINATI V. ROMANIA (2023)
Процесуална легитимация на наследници при жалба за условия на задържане и нарушение на член 3 от Конвенцията
Съдът счита, че предоставените документи са достатъчни, за да докажат процесуалната легитимация на наследниците и че наследниците на жалбоподателя имат легитимен интерес да получат констатациите за нарушения на Конвенцията, твърдени от покойния жалбоподател. Поради това възражението на Правителството не е основателно и искането за заличаване...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF NOGAJSKI V. POLAND (2023)
За прекомерната продължителност на наказателното производство и неефективността на националното средство за защита
Съдът отбелязва, че Районният съд Варшава-Прага заключава, че е имало забавяния, за които вътрешните власти следва да носят отговорност, и присъжда обезщетение в размер на 440 евро. Въпреки това, Съдът намира, че обезщетението, предоставено на жалбоподателя на национално ниво, е недостатъчно. При тези обстоятелства доводът,...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF PADEIRINHA CARDOSO V. PORTUGAL (2023)
Относно неадекватните условия на задържане и липсата на ефективно вътрешноправно средство за защита
Съдът припомня по-специално, че сериозната липса на пространство в затворническа килия е сериозен фактор, който трябва да се вземе предвид при установяване дали описаните условия на задържане са „унизителни“ от гледна точка на член 3 и може да разкрие нарушение, както самостоятелно, така и в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF BOGDANOV AND OTHERS V. RUSSIA (2023)
Относно нарушението на свободата на събранията и непропорционалните мерки срещу участници
Съдът намира за целесъобразно да ги разгледа съвместно в едно решение.
След като разгледа всички представени му материали и като взе предвид въпроса за спазването на шестмесечния срок съгласно член 35 § 1 от Конвенцията... Съдът не намира никакъв факт или аргумент, който да го убеди...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF TSEKHANOVYCH AND OTHERS V. UKRAINE (2023)
Относно незаконен арест/задържане и нарушаване на член 5 § 1 от Конвенцията
Когато е поставена под въпрос „законосъобразността“ на задържането, включително въпросът дали е спазена „процедура, предписана от закона“, Конвенцията се отнася по същество до националното право и установява задължението за спазване на неговите материални и процесуални норми. Спазването на националното право обаче не е достатъчно: член...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF GILANOV V. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (2022)
За законността на задържане по изтекла заповед за арест и адекватността на правно представителство
Наказателното производство е образувано в съответствие със закона. Прокурорът представя доказателства за наличието на основателно подозрение, че [обвиняемият] е извършил престъплението, което се счита за особено тежко престъпление, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода над две години. Изолирането на обвиняемия от обществото е...
CASE OF IGNATCHENKO V. UKRAINE (2022)
Относно незаконното лишаване от свобода и член 5 § 1 от Конвенцията
Съдът припомня, че член 5 от Конвенцията, заедно с членове 2, 3 и 4, е на първо място сред основните права, които защитават физическата сигурност на индивида, и като такъв неговото значение е първостепенно. Основната му цел е да предотвратява произволни или необосновани лишения от...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF ATAMAN AND OTHERS V. TURKIYE (2022)
За законосъобразността на предварителното задържане на съдии и прокурори след опит за преврат
Съдът по-нататък счита, като взема предвид своите констатации по делата Baş и Turan и други, че предварителното задържане на жалбоподателите не е извършено в съответствие с процедура, предписана от закона по смисъла на член 5 § 1 от Конвенцията, и следователно е налице нарушение на...
чл. 35 ЕКЗПЧОС
CASE OF DIACONU AND OTHERS V. ROMANIA (2022)
За нарушение на член 3 от Конвенцията поради неадекватни условия на задържане
Съдът приема възражението на Правителството и намира, че тези части от жалбите са несъвместими ratione personae с разпоредбите на Конвенцията и трябва да бъдат отхвърлени в съответствие с член 35 §§ 3 (а) и 4 от Конвенцията.
Съдът отбелязва, че жалбоподателите са държани в арест при...
чл. 34 ЕКЗПЧОС