CASE OF NIKOLOV V. AUSTRIA (2023)

ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО1. На 27 август 2015 г. Виенският регионален наказателен съд (Landesgericht für Strafsachen) осъжда жалбоподателя, български гражданин, за престъпления, свързани с наркотици. Той установява, че жалбоподателят е бил подбуден да извърши престъпленията от лице, което е било полицейски информатор (als Informant für die Polizei tätig), и като следствие намалява присъдата му с три месеца. По време на устното изслушване регионалният съд отхвърля искането на жалбоподателя да се установи местонахождението на полицейския информатор (Vertrauensperson der Kriminalpolizei) Т. и Т. да бъде призован да даде показания, мотивирайки се, че въпросът, по който следва да се събират доказателства (Beweisthema), е очевиден. В касационна жалба до Върховния съд жалбоподателят се позовава на съдебната практика на Съда и твърди, че намаляването на присъдата не е достатъчно средство за отстраняване на незаконно държавно подбуждане. На 26 януари 2016 г. Върховният съд отхвърля касационната жалба в частите ѝ, отнасящи се до заявлението, по съображения за допустимост, твърдейки по същество, че по време на производството пред регионалния съд не е имало индикации за незаконно държавно подбуждане.

2. В жалбата си до Съда жалбоподателят се оплаква, че е бил подбуден да извърши престъпление, в нарушение на правото му на справедливо съдопроизводство по член 6 § 1 от Конвенцията, и че съдилищата не са изследвали достатъчно дали Т. е сътрудничил на правосъдната система.

ОЦЕНКА НА СЪДАТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 6 § 1 ОТ КОНВЕНЦИЯТА

Допустимост

3. Правителството твърди, че жалбоподателят не е изчерпал вътрешноправните средства за защита, тъй като не е поискал от регионалния съд да изключи от досието на делото доказателства, получени чрез полицейско подбуждане, нито се е позовал на член 281 § 1.4 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК, вж. Batista Laborde срещу Австрия (реш.), № 41767/09, § 20, 2 февруари 2016 г.) в своята касационна жалба. Съдът не може да приеме това възражение. Протоколът от изслушването показва, че жалбоподателят иска Т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...