CASE OF KIRPICHEV (KIRPICHENKO) AND OTHERS V. RUSSIA (2023)

ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалби срещу Русия, подадени в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) на различните дати, посочени в приложената таблица.

2. Руското правителство („правителството“) е уведомено за жалбите.

ФАКТИ3. Списъкът на жалбоподателите и съответните подробности по жалбите са посочени в приложената таблица.

4. Жалбоподателите се оплакват от непропорционалните мерки, предприети срещу тях като организатори или участници в публични събрания. Някои от тях повдигат и други оплаквания по разпоредбите на Конвенцията.

ПРАВОТОСЪЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ5. Предвид сходния предмет на жалбите, Съдът намира за целесъобразно да ги разгледа съвместно в едно съдебно решение.

ЮРИСДИКЦИЯ6. Съдът отбелязва, че фактите, пораждащи твърдените нарушения на Конвенцията, са се случили преди 16 септември 2022 г., датата, на която Руската федерация престава да бъде страна по Конвенцията. Ето защо Съдът решава, че е компетентен да разгледа настоящите жалби (вж. Fedotova и други срещу Русия [ГК], № 40792/10 и 2 други, §§ 68-73, 17 януари 2023 г.).

Процесуална легитимация на вдовицата на г-н БОРОДИН (жалба № 35843/21)

7. Съдът отбелязва, че г-н В. Бородин (жалбоподател по жалба № 35843/21) почива, докато делото е висящо пред Съда. Съпругата му, г-жа Бородина, изразява желание да продължи производството вместо него (вж. приложената таблица).

8. Съдът припомня, че когато жалбоподател почине по време на разглеждане на дело, неговите наследници или близки роднини по принцип могат да продължат жалбата от негово име (вж. Ječius срещу Литва, № 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX, и по-специално относно оплаквания по член 11 от Конвенцията, Savenko и други срещу Русия, № 13918/06, § 52, 14 септември 2021 г., и цитираните там препратки). В настоящия случай вдовицата на жалбоподателя представя документи, потвърждаващи, че тя е наследник на жалбоподателя. При тези обстоятелства Съдът счита, че г-жа Бородина има легитимен интерес да продължи жалбата вместо покойния си съпруг (ibidem, § 53).

ТВЪРДЕНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 11 ОТ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...