ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалба срещу Португалия, подадена до Съда по член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) на 16 август 2021 г.
2. Заявителят е представляван от г-н В. Карето, адвокат от Тореш Ведраш.
3. Португалското правителство („Правителството“) е уведомено за жалбата.
ФАКТИТЕ4. Данните на заявителя и информацията, свързана с жалбата, са посочени в приложената таблица.
5. Заявителят се оплаква по член 3 от Конвенцията от неадекватните условия на задържането си. Позовавайки се на член 13 от Конвенцията, той се оплаква също така от липсата на вътрешноправно средство за защита в това отношение.
ПРАВОТОИСКАНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ЗЗД ЗАЛИЧАВАНЕ НА ЖАЛБАТА ОТ СПИСЪКА НА ДЕЛАТА ПО ЧЛЕН 37 § 1 ОТ КОНВЕНЦИЯТА
6. Правителството представя едностранна декларация, която не предлага достатъчно основание за констатация, че зачитането на правата на човека, дефинирани в Конвенцията, не изисква Съдът да продължи разглеждането на делото (член 37 § 1 in fine). Съдът отхвърля искането на Правителството за заличаване на жалбата и съответно ще продължи разглеждането на делото (вж. Tahsin Acar срещу Турция (предварителен въпрос) [ГК], № 26307/95, § 75, ECHR 2003-VI).
ТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 3 ОТ КОНВЕНЦИЯТА
7. Заявителят се оплаква основно от неадекватните условия на задържането си. Той се позовава на член 3 от Конвенцията.
8. Съдът отбелязва, че заявителят е държан в арест при лоши условия. Подробностите за задържането на заявителя са посочени в приложената таблица. Съдът се позовава на принципите, установени в неговата практика относно неадекватните условия на задържане (вж. например Muršić срещу Хърватия [ГК], № 7334/13, §§ 96101, ECHR 2016). Той припомня по-специално, че сериозната липса на пространство в затворническа килия е сериозен фактор, който трябва да се вземе предвид при установяване дали описаните условия на задържане са „унизителни“ от гледна точка на член 3 и може да разкрие нарушение, както самостоятелно, така и в съвкупност с други недостатъци (вж....