Определение №335/17.06.2009 по гр. д. №337/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
Относно преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо за иск за собственост
Доколкото установяването на правото на собственост е част от ревандикационния иск, то по чл. 108 от ЗС препятства възможността на страните да водят нов установителен иск за същия имот.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС
Определение №270/23.06.2009 по гр. д. №147/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Недопускане на касационно обжалване поради липса на обосновано правно основание
Жалбоподателят обаче не е обосновал наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за значението на въпроса за връчването на обявлението на пълномощника за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, което е предпоставка за допускане на касационно обжалване...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №320/16.07.2010 по гр. д. №159/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Процесуална легитимация на ответника в иск за собственост на държавен имот
Настоящият състав на ВКС намира, че посочената съдебна практика, уреждаща правоотношенията само на социалистическата държавна собственост, се явява неприложима към спорните правоотношения, поради което и не може да обоснове основание за допустимост на касационното обжалване. Не може да се приеме, че е налице и основание...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС
Определение №326/22.07.2010 по гр. д. №280/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Преценка допустимостта на касационно обжалване по иск за нищожност на съдебно решение
Поставеният въпрос касае приложението на чл. 130 ГПК, която разпоредба е ясна и точна и не се нуждае от тълкуване в посочения смисъл, а относно това, въз основа на какво съдът прави изводите си за допустимост-респ. недопустимост на иска, не може да има друг отговор,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 299, ал. 2 ГПК
Решение №279/05.07.2010 по гр. д. №350/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Относно правилното изчисляване на парично уравнение на дялове при делба на недвижими имоти и държавни такси
Настоящият състав приема за правилна, съдебна практика, обективирана в решенията на съдилищата, че стойностното уравнение на дяловете, при възлагане на делбения имот и уравнение с имот и / или пари, както и при разпределение на делбените имоти, с различна стойност, се извършва на базата на...
чл. 290 ГПК
чл. 292 ГПК отм.
Определение №221/30.12.2020 по ч.гр.д. №2486/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на ТР № 6/2012 г. за доказване на адвокатско възнаграждение
В мотивите на обжалваното определение съдът се е позовал на т. 1 от ТР № 6/2012 г., според което отразяването в договорът за правна помощ, че сумата е изплатена в брой съставлява разписка за посочената сума. Разписката доказва изпълнение на парично задължение. Като неоснователен е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №34/21.01.2026 по гр. д. №3294/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок
Съгласно задължителните указания, дадени в т. ІІ от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4/68 г., понятието справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №17/21.01.2026 по търг. д. №650/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП и преценка на съпричиняване
1. Според дадените в Постановление на Пленума на ВС № 4/1968 г. разяснения понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а следва да бъде изпълнено със съдържание след преценка на конкретно обективно съществуващи обстоятелства. При определяне на обезщетение за неимуществени вреди...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №5124/10.11.2025 по ч.гр.д. №791/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Разпределение на разноски при евентуално съединени искове и прекомерност на адвокатско възнаграждение
Когато между едни и същи страни са предявени алтернативно или евентуално съединени искове, дължимата държавна такса е една, едно е и адвокатското възнаграждение, доколкото последното е уговорено за защита на едно благо. При евентуалното съединяване на искове срещу един ответник съдът дължи разглеждане и произнасяне...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248 ГПК