Определение №3164/12.06.2026 по ч.гр.д. №1941/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

За недопустимостта на касационна жалба срещу отказ за конституиране на трето лице-помагач

Мотивите за това са, че третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Подадена е частна жалба от „Екотур ЧМ“ ООД срещу разпореждане на Окръжен съд-Смолян, с което е върната,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3164

София, 12.06.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело 1941 / 2026 година

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Екотур ЧМ“ ООД, ЕИК-160058284 против разпореждане № 206 от 09.03.2026 г. по ч. гр. д.№ 57/2026 г. на Окръжен съд-Смолян, с което е върната, като недопустима, подадената от него частна касационна жалба вх. № 1212 от 06.03.2026 г.

В частната жалба се изразява оплаквания за неправилност, поради това че с отказа за привличане на трето лице-помагач, който е и собственик на веща, се засягат и интересите на ответника, защото решението ще го обвърже и в този смисъл е преграждащо за него.

Ответникът по частната жалба Туристическо дружество „Студенец“, ЕИК 120012609 оспорва частната жалба, защото изводът, че определението на въззивната инстанция не подлежи на касационно обжалване, е в съответствие със задължителната съдебна практика – т. 5 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба, е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което е преграждащо и подлежи на обжалване, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Данните по делото са следните:

С определение № 168 от 17.04.2025 г. по ч. гр. д.№ 166/2025 г. е потвърдено Определение 71/13.03.2025г., постановено по гр. д. № 267/2024 г. по описа на Районен съд – Чепеларе, в частта, с която е оставено без уважение искането на ответника „Екотур ЧМ“ ООД за привличане на Държавата, представлявана от МРРБ и Община Чепеларе,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Бонка Дечева - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
  • Атанас Кеманов - член
Дело: 1941/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...