Решение №79/17.03.2026 по търг. д. №1361/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Относно погасителната давност на вземания за лихви по банков кредит и задължението на въззивния съд да обсъди възражения
Въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съответно на изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, като изложи самостоятелни фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в...
чл. 290 ГПК
чл. 367, ал. 1 ГПК
Определение №1215/12.03.2026 по ч.гр.д. №370/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за прекратяване на искове за издръжка
Обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК. Преграждащият първоинстанционен съдебен акт е постановен по искове за издръжка, дължима от родител на малолетните му деца за период,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 229, т. 6 ГПК
Определение №1190/11.03.2026 по ч.гр.д. №566/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Обхват на касационно обжалване на определения за допускане на обезпечение
Съгласно изричната разпоредба на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 2 ГПК
Определение №687/11.03.2026 по ч. търг. д. №2438/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Спиране на гражданско дело при образувано досъдебно производство
По така формулираните въпроси е налице последователна актуална практика на ВКС (ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ч. т. д. № 300/2023 г., I т. о., ч. т. д. № 796/2023 г., II т. о., ч. т. д. № 882/2023 г., II...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 288 ГПК
Решение №96/11.02.2026 по гр. д. №266/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Нередовност на искова молба при обективно съединени частични искове
При прилагането на горните разрешения по настоящото дело се налага извод за недопустимост на обжалвания съдебен акт като постановен по нередовна искова молба. Липсата на посочване начина на формирането на претенцията, заявена като частична, с конкретизиране каква част от стойността на всеки отделен автомобил се...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Определение №638/11.02.2026 по ч.гр.д. №2868/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Отказ за вписване на съдебно-разделителен протокол поради публични задължения и законна ипотека
Извършването на вписвания по реда на Правилника за вписванията е подчинено на правилата, регламентиращи охранителните производства. По отношение на тях приложение намира регламентираното с чл. 6 ГПК диспозитивно начало - както досежно образуването на производството въз основа на подадена молба от заинтересованото лице, така и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 264, ал. 1 ДОПК
Определение №1212/12.03.2026 по ч.гр.д. №676/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Допустимост на молба за възстановяване на срок след връщане на искова молба
Не може да бъде възстановен срок, който не е бил пропуснат. Поради това, абсолютна процесуална предпоставка за иницииране на производството по чл. 64 и сл. ГПК за възстановяване на процесуален срок е пропускането му. Когато исковата молба е върната поради пропускане на преклузивния срок за...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 64, ал. 2 ГПК
Определение №394/10.02.2026 по ч. търг. д. №137/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Връщане на частна касационна жалба срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт
Настоящият състав на ВКС счита за правилен извода на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане като недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. В съдебната практика няма спор, че постановеното в хипотезата на чл. 210,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №678/10.03.2026 по ч. търг. д. №182/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за адвокатско възнаграждение поради цена на иска под законовия праг
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на адвокат Е. И. срещу...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №645/05.03.2026 по ч. търг. д. №135/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Приложим праг за касационно обжалване по договори за наем на земеделска земя между физическо лице и търговец
В мотивите на ТР № 3/23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК, ВКС е прието, че търговски спорове, по които страна е физическо лице, сключило договор с търговец с цел да задоволи свой личен, а не търговски или професионален интерес, се разглеждат...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №674/09.03.2026 по ч. търг. д. №159/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
Преценка на допустимостта на касационна жалба за търговски спор
Съгласно т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба, следва да бъдат постановявани еднолично. Указанията на въззивния съд, дадени с постановеното решение, относно възможността за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 246 ГПК
Определение №1125/09.03.2026 по ч.гр.д. №4860/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Обжалваемост на определения за разноски, когато основното съдебно решение не подлежи на касационно обжалване
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, определението, с което съдът се произнася по искане за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение или допълнение се изисква. Тъй като постановеното въззивно...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №1043/05.03.2026 по ч.гр.д. №758/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Касационно обжалване на определения за местна подсъдност и ход на делото
Определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, респективно за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване съгласно т. 9 б.“В“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 120 ГПК