Решение №151/10.06.2026 по търг. д. №1428/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова

За задължението на съда да назначи експертиза за размера на шрифта по договор за потребителски кредит

За задълженията на въззивния съд служебно да назначи съдебно-техническа експертиза, която да установи размера на шрифта на договора за потребителски кредит и приложенията към него при наведено възражение за недоказана действителност на договора, при твърдение за неспазване на предвидената в чл. 10 ал. 1 ЗПК форма.
При съществуващ между страните спор относно размера на шрифта на договор за банков кредит, с оглед разпоредбата на чл. 10...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на А. А. Р. срещу решение на Софийски градски съд, с което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 151

гр. София, 10.06.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

при участието на секретаря Александра К. Ковачева като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20258002901428 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Р. срещу решение №5115/10.09.2024 г. по гр. д.№7867/21 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №20247463/09.11.2020г. по гр. д.№39888/19г. по описа на Софийски районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422 ал. 1 ГПК, че касаторът дължи на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, прехвърлено на дружеството с рамков договор от 27.07.2017г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД, вземане за сумата 7122,22 лв. главница по договор за потребителски кредит от 05.12.2016г., ведно със законната лихва от 06.03.2019г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д.№13330/19г. на СРС. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, материална незаконосъобразност и необоснованост.

Поддържа се искане за отмяна на решението на Софийски градски съд в обжалваната му част и отхвърляне на предявения срещу касатора иск, евентуално – връщане на делото за ново произнасяне от въззивния съд. 1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от K. E. I. на 10.06.2026 г. в 14:30:12 ч., I. D. D. на 10.06.2026 г. в 15:02:05 ч., L. S. T на 10.06.2026 г. в 16:13:34 ч., SUPREME COURT OF CASSATION на 10.06.2026 г. в 16:13:38 ч. В откритото съдебно заседание касаторът не се е явил и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - председател
  • Людмила Цолова - докладчик
  • Иво Димитров - член
Дело: 1428/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...