Решение №6576/16.06.2026 по адм. д. №4164/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
Отстраняване на непълнота в кадастрална карта и регистри при приложена улична регулация
Законосъобразен и обоснован е изводът на съда, че в случая са налице изискванията на 5 ДР ЗКИР за изменение на КККР на гр. Силистра относно поземлени имоти с идентификатори 66425.514.59 и 66425.514.60. От всички събрани по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, се налага извод,...
чл. 208 АПК
Решение №6644/16.06.2026 по адм. д. №4572/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Анелия Ананиева
Забрана за ползване на строеж не по предназначение
Не представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила неназначаването от съда на съдебно-техническа експертиза с цел установяване дали действително е налице промяна на предназначението на обекта. Недопустимо е касаторът да предявява чужди права. От съществено значение за преценката относно наличието на приетото от административния орган материалноправно...
чл. 208 АПК
Решение №6188/05.06.2026 по адм. д. №3979/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Славина Владова
Премахване на незаконен строеж поради липса на строителни книжа и несъответствие с критерии за търпимост
Безспорно е установено, че наредената за премахване пристройка е изградена без строителни книжа, поради и което се явява незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. Правилен и съответен на събраните доказателства е изводът, че пристройката е извършена след 31.03.2001г....
чл. 208 АПК
Определение №2590/18.05.2026 по гр. д. №1219/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Съдебно-техническа експертиза като ново доказателство за отмяна на влязло в сила решение
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Заключението по съдебно-техническа експертиза не представлява...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 306, ал. 3 ГПК
Решение №5030/11.05.2026 по адм. д. №3276/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мариета Милева
Премахване на незаконен строеж с временен характер, несъответстващ на устройствен план
Оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в съответствие с изискванията за форма и при спазване на административнопроизводствените правила, като съдържа фактическите и правни основания за издаването му. Нареденият за премахване строеж е описан по местонахождение, характеристики и начин на изграждане, което позволява неговото...
чл. 208 АПК
Решение №741/09.12.2025 по гр. д. №3372/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Приложимост на чл. 72 ЗС и давност на вземания за подобрения в чужд имот
В постоянната си практика ВКС приема, че въззивният съд, като съд по съществото на правния спор, е длъжен да направи свои собствени фактически и правни изводи по делото, като прецени всички относими доказателства и правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, посочи кои факти, предопределящи...
чл. 290 ГПК
чл. 72 ЗС
Определение №4345/25.09.2025 по гр. д. №2753/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Допускане на молба за отмяна на влязло в сила решение поради новооткрити обстоятелства
Молбата съдържа изложение във връзка с въведените основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, спазени са изискванията по чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК и е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 422 ГПК
Решение №98/06.04.2026 по търг. д. №858/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства и доводи на страните
Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанции е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма....
чл. 290 ГПК
Решение №3702/01.04.2026 по адм. д. №1927/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Изисквания към квалифицирания електронен подпис и редовност на електронно връчване на актове по ДОПК
В съответствие с тълкуването, дадено с т. 51 от Решение по дело С-362 на СЕС, административният съд е извършил преценка, според която ЗВР, ЗИЗВР, РД, РА, РАПРА, издадени в ревизионното производство спрямо М., са подписани с валидни КЕП от органите, посочени за техни издатели, по...
чл. 208 АПК
Решение №3293/24.03.2026 по адм. д. №1386/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Съществени фактически неточности при описание на общински имот, предоставен за безвъзмездно ползване
Обектът на предоставянето следва да бъде индивидуализиран по начин, изключващ всякакво съмнение относно неговата идентичност. В оспорената заповед административният орган неправилно е определил площта на предоставяния за безвъзмездно ползване общински имот, който е съществен индивидуализиращ белег на недвижимия имот. Действителните площи на помещенията съществено се...
чл. 208 АПК
Решение №2886/16.03.2026 по адм. д. №981/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Допустимост на разходи при несъществено изменение на договор за изграждане на фотоволтаична система по План за възстановяване и устойчивост
Настоящата касационна инстанция споделя мотивите на първоинстанционния административен съд, съгласно които, решението на ръководителя на СНД е постановено в нарушение на относимите материално правни разпоредби. Съгласно чл. 14, ал. 2, т. 7 от ПМС № 80/2022 год., договор за изпълнение може да бъде изменен или...
чл. 208 АПК
Определение №336/18.06.2009 по гр. д. №336/2009 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Рикевска
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за събиране на доказателства
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса но е процесуално недопустима. Видно е от данните по делото, че касаторите обжалват, постановено в съдебно заседание на 15.04.2009 г., с което е допуснато събиране на доказателства чрез изслушване на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Решение №91/10.02.2026 по гр. д. №4108/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Отговорност за вреди от теч от покривна тераса, ползвана от етажен собственик
Решението е неправилно. Основателно е оплакването на жалбоподателката за необоснованост на извода на въззивния съд относно статута на процесната тераса, който извод е направен без по делото да е изслушана експертиза, която да установи статута на терасата при проектирането и изграждането й, съгласно одобрения архитектурен...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Решение №2394/01.03.2016 по адм. д. №6209/2015 на ВАС
Необходимост от съдебно-техническа експертиза при определяне категорията труд в пътното строителство
Според член (или точка) 26, предложение първо ПКТП отм. от втора категория е трудът на строително-монтажни работници, работещи непосредствено на обектите от строително-монтажната дейност (включително ново строителство, реконструкция, модернизация и ремонт) в пътното строителство. Пътното строителство се осъществява от (пътно) строителни работници, но отговор на...
чл. 208 АПК
Решение №2489/07.03.2016 по адм. д. №6429/2015 на ВАС, докладвано от съдия Таня Радкова
Приложимост на давност, оценка на имоти и преценка за стопанска дейност при данъчни ревизии
Приходната администрация неправилно е използвала месечна база за отчитане на доходите и разходите, което е довело до погрешно изчислена данъчна основа за облагане като сбор от месечна сума на превишаване на разходите над приходите. Към датата на възлагане на ревизията давностният срок е изтекъл, поради...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №2682/10.03.2016 по адм. д. №12493/2014 на ВАС, докладвано от съдия Стефка Кемалова
Доказване на реалност на строително-ремонтни дейности за право на данъчен кредит и корпоративен данък
Съдът е отменил ревизионния акт в посочената част след като е достигнал до извода за реалност на спорните доставки, състоящи се в извършване на строително-ремонтни дейности. По делото е безспорно установено, че посоченият жилищен комплекс... е действително изграден, за което свидетелства заключението на вещото лице...
чл. 208 АПК