Решение №342/04.06.2026 по гр. д. №4327/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова

Изисквания за конкретност на търсената защита при негаторен иск

Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за проверка на допустимостта му с оглед направената в определението по чл. 288 ГПК констатация за неопределеност в действията, които ответното дружество, сега касатор, е осъдено да извърши, с оглед изпълняемостта им и тяхната ефективност за търсената от ищцата и постановена от съда защита, както и относно редовността на исковата молба с оглед неопределеността на мястото на преместване на източника на вредното въздействие.
Действително, постановеният осъдителен диспозитив на първоинстанционното решение, потвърдено с обжалваното въззивно решение, съответства напълно на заявения в исковата молба петитум...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касаторът „Каскадас Маг“ ЕООД е ответник по иск с правно основание чл. 109 ЗС, предявен от Д. П., собственик...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 342

гр. София, 04.06.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Николова гр. дело № 4327 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

С постановеното по чл. 288 ГПК определение № 5298 от 19.11.2025 год. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 231 от 1.08.2024 год. по в. гр. д. № 304/2024 год. на Окръжен съд – Стара Загора, в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК.

Касаторът „Каскадас Маг“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. С. Т.-П. поддържа становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон - основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за отмяната му и вместо това искът срещу дружеството бъде отхвърлен като неоснователен.

Ответникът по касация – Д. М. П., чрез пълномощника й адв. В. А., в представения писмен отговор оспорва жалбата и иска обжалваното решение да се потвърди, като претендира присъждане на направените разноски.

И двете страни не се явяват в откритото съдебно заседание, представят писмени становища.

Настоящият състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия, след преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните и съгласно правомощията си по чл. 290 и чл. 293 ГПК, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение от 18.03.2024 год. по гр. д. № 4832/2022 год. на Старозагорския районен съд, с което дружеството, касатор е осъдено, по иск с правно основание чл. 109 ЗС, предявен от Д. П., да премести използваните от него охладителни системи за хладилни витрини на магазин...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Снежанка Николова - председател
  • Снежанка Николова - докладчик
  • Гергана Никова - член
  • Соня Найденова - член
Дело: 4327/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...