ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2851

гр. София, 29.05.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 506 по описа на съда за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. С. М., против определение № 3148 от 25.11.2025 г. по в. гр. ч. д. № 2931/2025 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение от 22.04.2025 г. по в. гр. д. № № 12938/2019 г. на Софийски градски съд за допълване на прекратително определение от 11.10.2024 г. в частта за разноските със сумата от 1000 лева – адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно поради присъждане на насрещната страна на несправедливо по размер адвокатско възнаграждение съобразно предоставената й във въззивното производство правна защита и съдействие. Иска отмяна на определението.

Ответникът Й. П. Г. в законоустановения срок не е подала отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите в жалбата, намира следното:

Подадената от В. М. частна жалба е процесуално недопустима.

Обжалваният акт е определение на апелативен съд, с което частично е потвърдено определение на Софийски градски съд, който като въззивна инстанция е допълнил при условията и по реда на чл. 248 ГПК постановеното във въззивното производство прекратително определение по чл. 233 ГПК в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, която определя функционалната подсъдност при обжалването, когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд,...