Тълкувателно решение

Актове


Решение №33/02.02.2026 по търг. д. №577/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекъсване на погасителна давност с процесуални действия по изпълнителното производство
Давността се прекъсва с всяко искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, което поражда правни последици на редовно сезиране на съдия-изпълнител. Изпълнителните действия, които следва да се извършат от съдия-изпълнител, за да е налице прекъсване на давността, са съобразно вида на сочените от...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №1279/25.11.2016 по адм. д. №7699/2015 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева
Неприложимост на реда по чл. 122-124 ДОПК за осигурителни вноски за периоди преди влизане в сила на чл. 124а ДОПК
Материалноправните норми се прилагат само за фактически състави, възникнали при действието им, освен ако не им е придадено обратно действие, а в случая такова няма допуснато. Затова, задължителни осигурителни вноски на задължените лица могат да бъдат определяни по реда на чл. 122 - 124 ДОПК...
чл. 208 АПК
Определение №673/30.09.2014 по търг. д. №3022/2013 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Ред за обжалване на разноски в заповедно производство след подадено възражение по чл.414 ГПК
Неправилен е изводът на въззивния съд, че длъжникът в заповедното производство следва да осъществи защитата си срещу възложените му със заповедта за изпълнение разноски за заповедното производство по реда на чл.413 ГПК, когато е оспорил вземанията, предмет на заповедта /вкл. и разноските/ чрез възражение по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 415 ГПК
Определение №671/30.09.2014 по ч. търг. д. №4381/2013 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
За допустимостта на касационно обжалване на определения в заповедно производство
Съгласно т.8 от ТР № 4 от 18.06.2014г., въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №105/18.06.2019 по ч.гр.д. №1606/2019 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Правен интерес при отрицателен установителен иск за собственост
С последното се приема, че правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва от ответника, позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В производството...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №60220/05.01.2022 по гр. д. №3748/2020 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борислав Белазелков
Относно задължението на съда да следи за надлежната процесуална легитимация на ответника
Установената практика на Върховния касационен съд приема положителен отговор на този въпрос. Правният въпрос е разгледан и в т.5 от ТР № 1 /09.12.2013 г. по т. д. № 1 /2013 г. на ОСГТК на ВКС с оглед на правомощията на ВКС, в която е...
чл. 290 ГПК чл. 49 ЗЗД
Решение №209/23.01.2026 по търг. д. №819/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
За правомощията на съда да се произнася служебно по нищожност на правни сделки
С Тълкувателно решение №1 от 27.04.2022 год. по тълк. д. № 1/2020 г. ОСГТК на ВКС прие, че съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване...
чл. 290 ГПК чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 7 ОТ 31.07.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 7/2014 Г., ОСГТК НА ВКС
Последици от тълкувателни решения и други основания за отмяна на влезли в сила съдебни решения по ГПК
1. Последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението, не е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. 2. Вписването на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение,...
чл. 128, ал. 1 ЗСВ

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!