Решение №366/15.06.2026 по гр. д. №1396/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Разграничение между индивидуален и нормативен административен акт като основание за отмяна на съдебно решение
Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК се отнася до случаите, в които решението е обусловено от задължителната сила на съдебно решение по преюдициален въпрос или от задължителната сила на индивидуален административен акт. Под „постановление на друго държавно учреждение“ законът няма предвид нормативните...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №1646/05.06.2026 по ч. търг. д. №726/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за отказ от издаване на обратен изпълнителен лист
Въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, не подлежи на касационно обжалване. Така даденото разрешение е приложимо и по отношение на обжалване на въззивно...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 402, ал. 3 ГПК
Определение №2957/04.06.2026 по ч.гр.д. №2099/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За допустимостта на касационно обжалване на определение на апелативен съд
Съгласно приетото в ТР № 2 от 23.06.2023 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2851/29.05.2026 по ч.гр.д. №506/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Недопустимост на касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд по разноски
Обжалваният акт е определение на апелативен съд, с което частично е потвърдено определение на Софийски градски съд, който като въззивна инстанция е допълнил прекратително определение в частта за разноските. Апелативните съдилища в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК се произнасят...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2842/29.05.2026 по ч.гр.д. №2113/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Необжалваемост на определения по местна подсъдност
Съгласно тълкуването, дадено с т. 9 б.“В“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1495/28.05.2026 по търг. д. №2577/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Недопустимост на молба по чл. 248 ГПК при липса на списък за разноски по чл. 80 ГПК
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Решение №50004/28.05.2026 по гр. д. №3510/2022 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Относно трансформацията на лично имущество от доходи от свободна професия при придобиване на имот по време на брак
Само средствата от продажбата на лично имущество по чл. 22, ал. 1 СК, постъпили по банковия влог на единия съпруг, обуславят трансформация по чл. 23 СК, ако този съпруг докаже, че спорният имот е закупен с тези средства. Не обуславят трансформация по чл. 23 СК...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №2831/28.05.2026 по ч.гр.д. №3308/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Администриране на частна касационна жалба и преценка на основанията за безплатна правна помощ
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, обжалваното определение за неправилно в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на Община Хасково. След като в молбата се съдържат съображения срещу правилността на акта и е поискана отмяната му, то следва да се приеме, че...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №133/26.05.2026 по търг. д. №2438/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Преценка на изключително близка връзка за обезщетение за неимуществени вреди
По въпроса за критериите, въз основа на които се определя кръгът на материалноправно легитимираните лица да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък, е формирана задължителна практика на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение №1 от 21.06.2018г. по тълк. д.№ 1/2016г. на ОСНГТК...
чл. 290 ГПК
чл. 493а КЗ
Определение №2076/21.04.2026 по ч.гр.д. №1247/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
За надлежния ответник в трудов спор при прекратяване на договор от горестоящ орган
Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. Въззивният съд е отхвърлил доводите на жалбоподателя, като е посочил, че ТР...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №1358/14.05.2026 по ч. търг. д. №631/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Недопустимост на касационно обжалване срещу определение за неподведомственост
Съобразно задължителните за съдилищата постановки на т. 9в от Тълкувателно решение от 09.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, от касационен контрол е изключено определението на въззивния съд /като обжалваното в настоящото производство/, с което се потвърждава определение на първоинстанционен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №2420/11.05.2026 по ч.гр.д. №2157/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Неоснователност на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
При съобразяване постановеното решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на Съда на Европейския съюз /с ретроактивно действие/, минималният размер на адвокатско възнаграждение по Наредба № 1/2004 г., както и дадените разяснения с Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2522/14.05.2026 по ч.гр.д. №386/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Допустимост на касационно обжалване в производства по обжалване действия на съдебен изпълнител
„производството по чл. 435 и сл. ГПК е уредено като контролно - отменително едноинстанционно съдебно производство. Решението на окръжният съд при произнасяне по съществото на жалбата, не подлежи на обжалване – чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК.“ „функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №5943/18.12.2025 по ч.гр.д. №4784/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Преценка на допустимостта на касационно обжалване при частичен иск
Цената на предявения частичен иск в размер на 1 250 лв. обуславя недопустимост на касационното обжалване на въззивното решение в атакуваната от жалбоподателя част. При преценката относно допустимостта на касационното обжалване меродавна е цената на частичния иск, а не пълният размер на паричното вземане, в...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 92 ЗЗД