Определение №1495/28.05.2026 по търг. д. №2577/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски

Недопустимост на молба по чл. 248 ГПК при липса на списък за разноски по чл. 80 ГПК

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Юробанк България“ АД е подала молба по чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на определение №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1495

гр. София, 28.05.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 18 май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 2577 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена от „Юробанк България“ АД, чрез процесуален пълномощник, молба за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение № 829 от 19.03.2026 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1053 от 06.08.2025 г., постановено от Софийския апелативен съд по в. гр. д. № 3102/2024 г., в обжалваната пред ВКС част, като в полза на банката се присъди внесеният депозит в размер на 6 000 лева (с равностойност 3067.75 евро) за възнаграждение на назначения особен представител на касатора Н. К. К..

Молителят признава, че действително с отговора на касационната жалба не е направено искане за присъждане на сторените по делото разноски, но към онзи момемнт ответникът по касация не е имал осъществени такива във връзка с производството пред ВКС. Сочи, че единственият разход е осъществен на 21.01.2026 г. (внесеният депозит за особения представител на касатора), като по делото е представен документ за направата му.

Насрещната страна по молбата – Н. К. К., представлявана от назначения особен представител адв. К. Д. от САК, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК изразява становище за недопустимост на молбата – поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК, а по същество за нейната неоснователност предвид липсата на искане за присъждане на разноски както в отговора на касационната жалба, така и до датата на закритото съдебно заседание по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Боян Балевски - докладчик
  • Васил Христакиев - член
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 2577/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...