Съдебни разноски

Актове


Решение №6536/15.06.2026 по адм. д. №4372/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изисквания за участие на юридически лица в публичен търг и съдебни разноски
Изчерпателен списък на документите, задължителни за представяне от участниците в процесната процедура се съдържа в приложената към административната преписка, утвърдена тръжна документация, чиято т. 3.1. от раздел 3. Необходими документи за участие в търга, сочи копие на документ за самоличност със заверка за вярност с...
чл. 208 АПК
Определение №3142/11.06.2026 по гр. д. №297/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
Съгласно т. 3 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при разглеждане на искане по чл. 78, ал. 5 ГПК съдът следва да извърши преценка на фактическата и правна сложност на спора и ако...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 1 ГПК отм.
Определение №3112/11.06.2026 по ч.гр.д. №1767/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Спиране на частно касационно производство поради обусловеност от друго дело
В настоящото определение не се дава отговор на правен въпрос по същество.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №343/05.06.2026 по гр. д. №1276/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Молба за допълване и поправка на касационно решение относно акцесорна претенция за законна лихва и разноски
И трите съдебни инстанции, включително касационната, са се произнесли по цялото искане на молителя, предявено от него по делото, включително – по акцесорната му искова претенция по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за присъждане на законната лихва върху претендираната главница. Твърденията на...
чл. 247 ГПК (ОФГ) чл. 248 ГПК
Определение №1586/03.06.2026 по търг. д. №2345/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Присъждане на адвокатско възнаграждение при недопускане на касационно обжалване и конвертиране в евро
Искането на „Слънчев бряг“ АД за присъждане на разноски следва да бъде уважено, тъй като е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 48 000 лв. – адвокатско възнаграждение,...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 287 ГПК
Определение №1548/02.06.2026 по търг. д. №2272/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Присъждане на разноски при недопуснато касационно обжалване
С оглед на недопускането на касационно обжалване на решение № 233/17.07.2025 г., ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство. Към подадения отговор на касационната жалба са приобщени доказателства за извършване на претендираните разноски. В приложения договор за правна защита и съдействие от...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №1495/28.05.2026 по търг. д. №2577/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Недопустимост на молба по чл. 248 ГПК при липса на списък за разноски по чл. 80 ГПК
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №2763/27.05.2026 по гр. д. №4973/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Липса на доказателства за реално направени разноски за адвокатско възнаграждение по касационна жалба
Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението - т. 1 от ТР № 6/2012 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Доказателства обаче такива разноски реално да са направени от дружеството липсват. Те не се установяват...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 288 ГПК отм.
Определение №2662/21.05.2026 по ч.гр.д. №2003/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
По въпроса за приложението на чл. 78, ал. 5 от ГПК и обстоятелствата, които съдът отчита при преценка на фактическата и правна сложност на делото при направено възражение за прекомерност на договореното и заплатено от насрещната страна адвокатско възнаграждение е налице формирана практика на ВКС,...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 274, ал. 2 ГПК
Определение №1383/19.05.2026 по търг. д. №1533/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Изменение на решение за допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА
Трайно установената практика на касационния съд приема, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право, но в случая молителят не поддържа касационният състав да не се е произнесъл по иска, част...
чл. 250 ГПК (допълване на решението) чл. 38 ЗАдв
Определение №2550/15.05.2026 по гр. д. №2548/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Безспорно е, че дължимото на всеки адвокат, представлявал страните в касационното производство, адвокатското възнаграждение трябва да е справедливо и обосновано като размер, а при възражение за прекомерност съдът следва да изхожда от заложените критерии в чл. 36, ал. 3 ЗА, а именно: фактическата и правна...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2584/18.05.2026 по гр. д. №3767/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Прекратяване на производство по допълване на определение относно разноски поради оттегляне на молба
С молба, подадена от пълномощника на молителя на 24.04.2026 г., е оттеглено искането за допълване на определението в частта за разноските. При това положение съдът е десезиран с искане по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Производството по молбата с искане за допълване на...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 288 ГПК
Определение №1376/18.05.2026 по търг. д. №1862/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Допълване на съдебно определение за присъждане на юрисконсултско възнаграждение при липса на произнасяне
В подадения от „Профи Кредит България“ ЕООД отговор на исковата молба е заявено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, по което няма произнасяне с постановеното по настоящото дело определение от 13.01.2026г. С оглед изхода от спора – влязло в сила определение за прекратяване на производството,...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 80 ГПК
Определение №2501/14.05.2026 по ч.гр.д. №901/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Отстраняване на очевидна фактическа грешка в съдебно определение
В определението на Бургаския апелативен съд е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. В мотивите на обжалваното пред ВКС определение Бургаският апелативен съд е изложил съображения за частичната основателност на молбата до сумата 5 000 лева и за нейната неоснователност над сумата 5000 лева до...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №2510/14.05.2026 по ч.гр.д. №763/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Доказване на разноски за адвокатско възнаграждение
Налице са доказателства за това, че Кирило-Методиевски научен център към БАН е заплатил адвокатско възнаграждение във връзка със защитата си по делото в размер на 2000 лева. В проведеното пред СГС открито съдебно заседание е представен както договор от 30.11.2022 г., в който е уговорен...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №5201/13.05.2026 по адм. д. №3331/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова
Задължение за удържане на данък върху обезщетение за труд от работодател и преценка на съдебни разноски
Правилно първоинстанционният съд е приел, че възнагражденията от трудови правоотношения са облагаем и поради това е облагаем и получения доход от Я. Я., като обезщетение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност, но в границите на удължената продължителност на служебното работно време, който не...
чл. 208 АПК
Определение №2380/08.05.2026 по гр. д. №1885/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Изменение на определение за разноски относно бенефициента на адвокатско възнаграждение
Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие от 10.03.2025 г. Г. Д. В. е възложил на ЕАД “Ц. Ч.“ да го представлява и защита по делото. Представител на ответника по касационната жалба Г. В. се явява „Едноличното адвокатско дружество Ц. Ч.“,...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 288 ГПК
Определение №2388/11.05.2026 по ч.гр.д. №3153/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА при безплатна правна помощ и преценка на минимални размери
Съгласно разясненията в т. 24 на Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д. №6/2012г., ОСГТК ако за първи път въззивният съд се произнася по направените разноски, неговото определение ще подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. При оказана...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК
Определение №17/05.01.2026 по гр. д. №2862/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Спиране на производство по изменение на разноски поради образувано тълкувателно дело
За да се прецени дали молбата е основателна, на първо място следва да се даде отговор на по-общия въпрос: Дължат ли се разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 30, ал. 3 ЗС
Определение №3620/18.12.2025 по търг. д. №1349/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Преклузивен срок за допълване на разноски и критерии за преизчисляване на адвокатско възнаграждение
Именно от датата на влизане в сила на определението за недопустимост на касационната жалба, а не от датата на постановяване на решението по делото, започва да тече преклузивният срок по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението с присъждане на разноски. Тъй като...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС


Решение от 28.04.2022 по дело C-0531/2020 на СЕС
Разумност и пропорционалност на съдебните разноски при нарушени права върху интелектуална собственост
чл. 3, ал. 1 Директива 2004/48/ЕО
Решение от 30.04.2026 по дело C-0031/2025 на СЕС
Обжалване на решение на Общия съд във връзка с конкурс за юрист-лингвисти и оценка на устен тест
чл. 270 ДФЕС
Определение от 31.03.2011 по дело C-0433/2010 на СЕС
Допустимост на жалба за отмяна, подадена от експерт, във връзка със заповед на Комисията, изменяща договор с консорциум по проект за Босна и Херцеговина,...
чл. 263 ДФЕС
Дело C-637/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Ghada Mhana срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-207/22, Mhana/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и тълкуването на критерия за семейна принадлежност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012
Дело C-637/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Ghada Mhana срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-207/22, Mhana/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и критериите за семейна принадлежност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012
Дело C-637/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Ghada Mhana срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-207/22, Mhana/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и тълкуването на критерия за семейна принадлежност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012
Дело C-635/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Kinda Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-208/22, Makhlouf/Съвет
Жалба срещу решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и връзката на жалбоподателката със сирийския режим
Дело C-637/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Ghada Mhana срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-207/22, Mhana/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и критериите за семейна принадлежност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012
Дело C-635/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Kinda Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-208/22, Makhlouf/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу сирийски гражданин и твърдения за нарушение на процесуални гаранции, правото на семеен живот и...
Дело C-637/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Ghada Mhana срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-207/22, Mhana/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и критериите за семейна принадлежност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012