Решение №6536/15.06.2026 по адм. д. №4372/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова

Изисквания за участие на юридически лица в публичен търг и съдебни разноски

Изчерпателен списък на документите, задължителни за представяне от участниците в процесната процедура се съдържа в приложената към административната преписка, утвърдена...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от кмета на Община Брацигово срещу решение № 434/03.02.2026 г. на Административен съд-Пазарджик. - Първоинстанционното производство...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6536 София, 15.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ:

МИРА РАЙЧЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар

Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Кремена Хараланова по административно дело № 4372/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на Община Брацигово, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Славов, срещу решение № 434/03.02.2026 г., постановено по адм. дело № 1200/2025 г. по описа на Административен съд /АС/-Пазарджик, V състав. Релевирани са доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснован и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора - за отхвърляне на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Заявени са искания за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и за изменение на присъдените с решението на първата инстанция разноски, като неправилно определени - без да са съобразени представените от оспорващия доказателства за техния размер.

Ответникът - Стойчев и син-УУДС ЕООД, със седалище гр. Брацигово, чрез процесуалния си представител адвокат С. Петров, в отговор по касационната жалба, изразява становище за нейната неоснователност и прави искане за оставяне в сила на атакувания съдебен акт, ведно с присъждане на разноски за касационната инстанция по приложен списък.

Ответникът Креатив Екс ЕООД, със седалище гр. Брацигово, чрез управителя си Д. М., в съдебно заседание дава становище за основателност на жалбата и моли за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - докладчик
  • Мира Райчева - член
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 4372/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...