Нормативен текст

Изменение на решението в частта за разноските

Чл. 176а. (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

(2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок.

(3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

(4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено.



Решение №3808/06.04.2026 по адм. д. №2515/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Абсолютна погасителна давност и доказателствена тежест за ползване на превозни средства за лични нужди по ЗДДС
Към датата на постановяване на първоинстанционното решение по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. 12.2014 г. до м. 11. 2015 г., абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК е изтекла. В тежест на приходната администрация...
чл. 208 АПК
Решение №2017/20.02.2026 по адм. д. №982/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Компетентност на административния орган за издаване на разрешение по чл. 52 ЗС и присъждане на съдебни разноски
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от Закон за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) кметът на общината и кметът на района могат да оправомощават заместник-кметове да изпълняват техни правомощия в случаите, когато това е предвидено в закон, а чл. 52 от ЗС не...
чл. 208 АПК
Решение №1872/18.02.2026 по адм. д. №364/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Незаконосъобразност на изменение на кадастралната карта и регистри поради липса на мотиви
Липсата на мотиви в оспорената заповед и непосочването на фактически основания за издаването й прави невъзможна и преценката коя от двете хипотези по § 1, т. 9 от ДР на ЗКИР е налице. Цитираните разпоредби са относими към отстраняване на допусната явна фактическа грешка в...
чл. 208 АПК
Решение №581/20.01.2026 по адм. д. №11911/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Установяване на данъчни задължения от електронна търговия и преценка на юрисконсултско възнаграждение
Даденият положителен отговор от първостепенния съд на спорния въпрос е правилен, доколкото за задължението по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ е доказано както основанието, така и размера за процесните периоди на 2015 г., 2016 г. 2017 г. По делото са събрани множество писмени доказателства, от...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.