чл. 176а АПК
Нормативен текст
Изменение на решението в частта за разноските
Чл. 176а. (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
(2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок.
(3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
(4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6726/17.06.2026 по адм. д. №5246/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
чл. 208 АПК
Решение №6536/15.06.2026 по адм. д. №4372/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изисквания за участие на юридически лица в публичен търг и съдебни разноски
Изчерпателен списък на документите, задължителни за представяне от участниците в процесната процедура се съдържа в приложената към административната преписка, утвърдена тръжна документация, чиято т. 3.1. от раздел 3. Необходими документи за участие в търга, сочи копие на документ за самоличност със заверка за вярност с...
чл. 208 АПК
Решение №5321/18.05.2026 по адм. д. №4123/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК за скрито разпределение на печалбата и допустимост на компенсация на разноски
По съдържанието си това е последващо законово встъпване на съдлъжник, но е мислима т. нар неистинска солидарност с оглед тъждеството на престациите на длъжника и управляващия. Основание за отговорността е недобросъвестното извършване на действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото лице, което е причина...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №4719/29.04.2026 по адм. д. №3022/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Данъчно облагане на доходи с неустановен произход и имуществена съпоставка при ревизия
Основателна е тезата на приходната администрация, че не е следвало да се вземат предвид възстановените на РЛ средства от Сентерето ЕООД през 2017г. в размер на 84 000 лева. Х. не е ангажирал доказателства за първоначалното извършване на тези допълнителни парични вноски. При използваната от...
чл. 208 АПК
Определение №4333/21.04.2026 по адм. д. №2535/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допълване на решение за разноски при отхвърлена жалба
Намира искането за допустимо - подадено в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК и от страна по делото. Разгледано по същество е основателно. При този изход на делото и на основание чл. 143, ал. 3 АПК разноските са в тежест на жалбоподателя и е...
чл. 176а АПК
Определение №4325/21.04.2026 по адм. д. №3555/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Допълване на съдебно решение в частта за разноските – юрисконсултско възнаграждение
Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс. Видно от протокола за съдебното заседание на 06.04.2026г., Централната избирателна комисия е била представлявана от юрисконсулт Хайдушка, която е направила изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид направеното искане, провеждането на производството и процесуалното...
чл. 176а АПК
Решение №3801/06.04.2026 по адм. д. №2625/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Признаване на разходи за данъчни цели и доказателствена тежест при реално получаване на услуги
Съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО не се признават за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон. Според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗКПО счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен...
чл. 208 АПК
Решение №3808/06.04.2026 по адм. д. №2515/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Абсолютна погасителна давност и доказателствена тежест за ползване на превозни средства за лични нужди по ЗДДС
Към датата на постановяване на първоинстанционното решение по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. 12.2014 г. до м. 11. 2015 г., абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК е изтекла. В тежест на приходната администрация...
чл. 208 АПК
Решение №3619/31.03.2026 по адм. д. №2119/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Процесуални нарушения и необосновани изводи при установяване на доходи от търговска дейност по ДОПК
При съществено нарушение на процесуалните правила първоинстанционният съд приел за безспорно получаването на сумите с наложен платеж, описани в таблиците на „Еконт Експрес“ООД, „Спиди“ЕАД и „Рапидо Експрес енд Лоджистик“ЕООД. Необоснован е и другият решаващ фактически извод на административния съд, че щом по банковите сметки на...
чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ
Решение №2725/11.03.2026 по адм. д. №865/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Определяне на данъчна основа по особен ред и отказ за приспадане на данъчен кредит
Изводът на първостепенния съд за доказаност на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред се базира на пълен и последователен анализ на установените по делото факти - укрити приходи и непредставяне...
чл. 208 АПК