Определение №2550/15.05.2026 по гр. д. №2548/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова

Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство

Безспорно е, че дължимото на всеки адвокат, представлявал страните в касационното производство, адвокатското възнаграждение трябва да е справедливо и обосновано...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* М. Т. Д. подава молба по чл. 248 ГПК с искане за изменение на решението в частта...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2550

гр. София, 15.05.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 2548 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от М. Т. Д. с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му на присъдените в нейна тежест разноски за адвокатско възнаграждение на ответната страна чрез тяхното намаляване. Излага съображения, че присъденото възнаграждение в касационното производство е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, както и несъразмерно с действителния обем на извършената процесуална дейност.

По-конкретно счита, че следва да се отчете, че в касационното производство не е осъществена процесуална дейност, обосноваваща завишен размер на адвокатско възнаграждение; част от касационната жалба не е разгледана по същество; присъждането на разноски следва да бъде съобразено с реално осъществената защита пред конкретната инстанция, а не механично да включва разноски за предходни производства, за които липсва самостоятелно осъждане в нейна вреда.

Предвид изложеното моли съда да намали присъденото адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС като прекомерно. В условията на евентуалност съдът да извърши проверка относно включването на разноски за предходни инстанции в общия присъден размер.

Постъпил е отговор по така депозираната молба по чл. 248 ГПК от адвокат Р. Д., член на АК - Варна, в качеството й на процесуален представител на касатора С. Д. Н., със становище за неоснователност на молбата. Изложени са съображения, че определеният общ размер на съдебно-деловодните разноски за трите инстанции в размер на 2 573,29 евро не е прекомерен; че същият е съобразен с действителния обем и сложност на спора, както и с извършените процесуални действия; че в този размер са включени и реално заплатените от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Иванова - председател
  • Бисера Максимова - докладчик
  • Даниела Стоянова - член
Дело: 2548/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...