Определение №3133/11.06.2026 по гр. д. №78/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Присъждане на адвокатско възнаграждение и преценка на възражение за прекомерност
Правото на разноски е имуществено право на страната, постигнала благоприятен изход по спора, което тя може да упражни във всяка инстанция, в която производството по делото приключва. Налице е основание жалбоподателят – търговско дружество, да понесе отговорността за разноските, сторени от насрещната страна, тъй като...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №1501/28.05.2026 по търг. д. №517/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Въз основа на надлежно предявеното искане за възмездяване на разноски и доказаното им понасяне, следва да се разгледа възражението за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение. Възражението е основателно, предвид, че защитеният материален интерес е в размер на 6 356 лева. Осъществената процесуална защита се състои...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №1432/26.05.2026 по ч. търг. д. №181/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определяне на адвокатско възнаграждение при частичен иск и неприложимост на Наредба № 1/2004
С оглед постановеното задължителното решение от 25.01.2024г. по дело С - 438/22г. на СЕС, Наредба № 1/09.01.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа е равнозначна на хоризонтално определяне на задължителни минимални тарифи, забранено от член 101, параграф 1 ДФЕС. Националният съд е длъжен да откаже да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №5837/29.05.2026 по адм. д. №3963/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Необоснованост на акт за установяване на публично държавно вземане и редукция на адвокатско възнаграждение
В съответствие с останалите факти по делото първоинстанционният съд правилно е приел, че вместо да мотивира разпореденото с АУПДВ от 27.05.2024 г. възстановяване на помощта в пълен размер, се е ограничил до посочване на правното основание за установяване на публичното вземане и възпроизвеждане на констатации...
чл. 208 АПК
Решение №304/22.05.2026 по гр. д. №1748/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Относно съдебния контрол върху адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата
Въззивният съд, при самостоятелна преценка на събрания пред него и първата инстанция доказателствен материал, следва да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора и да изготви свои собствени мотиви, което задължение произтича от характеристиката на дейността на въззивната инстанция като съд по...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Определение №2550/15.05.2026 по гр. д. №2548/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Безспорно е, че дължимото на всеки адвокат, представлявал страните в касационното производство, адвокатското възнаграждение трябва да е справедливо и обосновано като размер, а при възражение за прекомерност съдът следва да изхожда от заложените критерии в чл. 36, ал. 3 ЗА, а именно: фактическата и правна...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2501/14.05.2026 по ч.гр.д. №901/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Отстраняване на очевидна фактическа грешка в съдебно определение
В определението на Бургаския апелативен съд е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. В мотивите на обжалваното пред ВКС определение Бургаският апелативен съд е изложил съображения за частичната основателност на молбата до сумата 5 000 лева и за нейната неоснователност над сумата 5000 лева до...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №1312/11.05.2026 по ч. търг. д. №2245/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Присъждане на адвокатско възнаграждение при допълване на съдебно определение
С оглед изхода на производството, в което молителят е бил представляван от адвокат, „Истейт Инвестмънтс“ ЕООД има право на разноски за адвокатско възнаграждение. Насрещната страна по частната жалба надлежно е доказала направата на претендираните разноски за платено адвокатско възнаграждение, които своевременно е поискала още с...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №4/05.01.2026 по ч.гр.д. №3214/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Критерии за намаляване на адвокатско възнаграждение поради прекомерност и съдебна практика на СЕС
При направено искане за намаляване поради прекомерност на размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение, посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за възнаграждения за адвокатска работа размери на адвокатските възнаграждения могат да служат като ориентир, но не обвързват съда, съгласно решение...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №3442/05.12.2025 по търг. д. №1677/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и необвързващ характер на Наредба № 1 след решение на СЕС
Приетото от настоящия състав, че с въззивното решение Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение, е в явно противоречие с мотивите и диспозитива на обжалваното решение. Искането на касатора за присъждане на разноски за въззивното и за настоящото производство,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №5576/02.12.2025 по гр. д. №2406/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Намаляване на адвокатско възнаграждение поради прекомерност и срокове за възражение
Молбата за изменение на присъдените разноски по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в законовия едномесечен срок от постановяване на определението по реда на чл. 288 ГПК. Доводите на ответника по молбата за несвоевременно направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №2278/30.04.2026 по ч.гр.д. №2771/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Обжалваемост на актове за адвокатско възнаграждение по чл. 344, ал. 2 ГПК и разноски по чл. 248 ГПК
Частната жалба е процесуално недопустима, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, в частта й относно разноските за производството по чл. 344, ал. 2 ГПК. Съгласно т. 6 от ТР № 1/17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, актът на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв