Определение №5764/10.12.2025 по гр. д. №3983/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова

Основателност на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 248 ГПК

Изтъкнатите от молителката обстоятелства, касаещи изпълнителното дело, нямат отношение към дължимостта на разноските в исковото производство. По молбата по чл....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. - Ц. В. Н. е поискала с молба от 11.11.2025 г. изменение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 5764

гр. София, 10.12.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова ч. гр. дело № 3983 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ц. В. Н. е поискала с молба от 11.11.2025 г. изменение на постановеното по делото решение по чл. 290 ГПК, с което е осъдена да заплати на ответника по касация разноски в размер 1200 лева с възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата я оспорва в писмен отговор.

Молбата по чл. 248, ал. 1 е процесуално допустима – подадена е в едномесечен срок от постановяване на решението по чл. 290 ГПК от страна по делото. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Изтъкнатите от молителката обстоятелства, касаещи изпълнителното дело, нямат отношение към дължимостта на разноските в исковото производство.

По молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът проверява налице ли са доказателства за извършено плащане от страната, имаща право на разноски и налице ли е основание за намаляване поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Въпросът за представителната власт на адвоката не може да се разглежда в това производство, освен това, видно от Протокол № 3/02.08.2022 г., Общото събрание на ЕС е упълномощило избрания управител Х. Д. да организира съдебна защита по всички дела срещу етажната собственост като наеме адвокат. Представени са доказателства за договореното възнаграждение и извършено плащане на сумата 1200 лева, преведена по банков път.

Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение за касационното производство е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно. Договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение в пълна степен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Диана Коледжикова - докладчик
  • Веселка Марева - член
Дело: 3983/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...