Нормативен текст

Присъждане на разноски

Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

(2) Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

(3) Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. При преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

(6) Когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2022 г.) Когато делото е решено в полза на лице, на което е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска. Когато делото не е решено в негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

(9) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а - 85 на сто. Изречение второ се прилага съответно и по отношение на внесената държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция, когато споразумението е постигнато по време на въззивното производство. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

(10) На третото лице помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е причинило със своите процесуални действия.

(11) Когато в делото участва като страна прокурорът, дължащите се разноски се присъждат на държавата или се заплащат от нея.



Определение №841/20.03.2026 по ч. търг. д. №400/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1367/18.03.2026 по ч.гр.д. №803/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №175/17.03.2026 по гр. д. №4161/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Управление на жилищен комплекс от затворен тип при сключени договори с инвеститора
Когато не е оспорена автентичността на подписите в договорите, които нямат нотариална заверка или когато оспорването не е доказано, формата на управление е по чл. 2 ЗУЕС и тя изключва общия ред за управление по Глава втора, Раздел втори на ЗУЕС чрез Общо събрание на...
чл. 290 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №1338/17.03.2026 по ч.гр.д. №1520/2025 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №730/12.03.2026 по ч. търг. д. №2534/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за преценка
Съдът не прилага тази норма в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да намали размера на тези разноски, чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв, която се приема...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №1183/11.03.2026 по ч.гр.д. №538/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Установяване на адвокатско възнаграждение и преклузия на възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК
В случая самата фактура обективира съществените елементи от съдържанието на неформалния договор за правна помощ и защита – посочени са страните, основанието и размерът на възнаграждението, а неговото реално заплащане се установява от представените със списъка по чл. 80 ГПК платежно нареждане от 17.03.2025 г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275 ГПК
Определение №693/11.03.2026 по ч. търг. д. №2295/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК
Заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 18 000 лв., вкл. ДДС, не е прекомерно спрямо фактическата и правната сложност на спора във въззивното производство и осъществените от упълномощения адвокат действия по защитата. Възнаграждението съответства на размера по чл. 7, ал. 2, т. 5...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК