Нормативен текст

Присъждане на разноски

Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

(2) Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

(3) Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. При преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

(6) Когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2022 г.) Когато делото е решено в полза на лице, на което е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска. Когато делото не е решено в негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

(9) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а - 85 на сто. Изречение второ се прилага съответно и по отношение на внесената държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция, когато споразумението е постигнато по време на въззивното производство. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

(10) На третото лице помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е причинило със своите процесуални действия.

(11) Когато в делото участва като страна прокурорът, дължащите се разноски се присъждат на държавата или се заплащат от нея.



Решение №3027/17.03.2026 по адм. д. №1224/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Разграничение между съкращаване на длъжност и преобразуване на администрация
За да е съкратена една длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл следва да се установи, че тази длъжност е премахната като нормативно установена позиция и система от функции или е намален броят на служителите, които са ангажирани с нейното...
чл. 208 АПК
Определение №689/11.03.2026 по ч. търг. д. №2481/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Разноски по иск за оспорване на изпълнение и допустимост на изменение на съдебно решение
При липсата на направено искане е недопустимо съдът служебно да изменя решението си по реда на чл. 248 ГПК. Подаването на информация към ЦКР не може да бъде прието за липса на повод за предявяване на иск по чл. 439 ГПК, тъй като не препятства...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1182/11.03.2026 по гр. д. №3805/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Допълване на определение в частта за разноските, включително за особен представител и юрисконсултско възнаграждение по чл. 248 ГПК
Срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е спазен. За допустимостта на искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК е без значение това, че „Банка ДСК“ АД [населено място] не е представила списък с разноски по чл. 80 от ГПК, в какъвто смисъл...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №155/09.03.2026 по гр. д. №1734/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Компетентност на ВСС за определяне на месечното възнаграждение на прокурори
Разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ регламентира определянето на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност, а разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от ЗСВ - за най-високите длъжности. Тези разпоредби ограничават оперативната самостоятелност на ВСС като орган,...
чл. 290 ГПК чл. 80 ГПК
Решение №2495/09.03.2026 по адм. д. №973/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Дължимост на концесионна такса и годишна вноска за добив на подземни богатства
За да бъде дължима тази такса следва да са налице две кумулативни предпоставки: 1. Да е налице влязъл в сила договор за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства към 31.12.2024г. и 2. Да е налице концесионно възнаграждение за 2024г. Същественото тук е наличие...
чл. 208 АПК
Решение №74/05.03.2026 по търг. д. №1052/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия М. Бойчева
Преценка на съпричиняване при обезщетение за неимуществени вреди от ПТП
Приема се, че при направено от ответната страна възражение за съпричиняване приносът на пострадалия подлежи на пълно и главно доказване, като приложението на горепосочената разпоредба е обусловено от наличието на доказани в процеса действия или бездействия на същия, с които той обективно е създал предпоставки...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК