Определение №2779/30.05.2025 по ч.гр.д. №1111/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на чл. 38 от Закона за адвокатурата относно заплащане на адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ на едноличен търговец
Текстът на чл. 38, ал. 1 ЗА позволява на адвоката да осъществи безплатна адвокатска помощ на лицата посочени в ал. 1: лица, които имат право на издръжка /т. 1/, на материално затруднени лица /т. 2/ и на роднини, близки или друг юрист /т. 3/. Нормата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1869/09.04.2026 по ч.гр.д. №395/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Условия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и определяне на неговия размер
Присъждането на юрисконсултско възнаграждение е уредено в нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, който предвижда, че в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт; необходимо е представяне на пълномощно; присъждането на юрисконсултско възнаграждение следва...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №1832/08.04.2026 по ч.гр.д. №987/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Липса на компетентност на окръжния съд за произнасяне по искане за правна помощ във връзка с молба за отмяна
Окръжният съд не е разполагал с правомощия за преценка ползата от подаване молбата за отмяна, тъй като не е компетентен да се произнесе по тази молба. Правният интерес и основателността на молбата за отмяна са предмет на разглеждане в производството по чл. 307 ГПК в...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 2 ГПК
Решение №68/07.03.2025 по търг. д. №68/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Приложимост на чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД при изплатени допълнителни възнаграждения на служител
Формулираният въпрос, обаче, визира валиден акт на разпоредилия престацията, при съществуващо между страните правоотношение, който акт, по своя предмет, е относим към основанието на това правоотношение / причината, поради която то е възникнало и съществува го допуска /. В такава хипотеза фактическият състав на дадено...
чл. 290 ГПК
чл. 12 ГПК
Определение №1824/07.04.2026 по ч.гр.д. №75/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Характер на договора за правна защита като разписка за платено адвокатско възнаграждение
В договор за правна защита и съдействие е постигнато съгласие между М. А. Г. и адв. В. В. за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв., платимо в брой. В раздел: „ПЛАТЕНА СУМА:……/словом/………лв., от които в брой…………/словом/………лв.“ не е посочено да е извършено плащане на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК отм.
Определение №1070/07.04.2026 по ч. търг. д. №161/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Неприложимост на Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения при безплатна правна помощ
Съществува трайна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд, формирана след постановяване на решението на СЕС по дело С-438/22, съдържаща отговор на въпроса, и тази практика, за която не се установява основание да бъде променяна, е съобразена от въззивния съд. Съгласно нея нормата на чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №192/25.03.2026 по гр. д. №1183/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Недопустимост на молба за отмяна на съдебно решение при надлежно процесуално представителство и необжалвано първоинстанционно решение
Страната не може да се позовава в молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на нарушения на процесуалните правила, допуснати от първоинстанционния съд, ако е имала възможност, но не е обжалвала първоинстанционното решение. Недопустимо е по реда на отмяната да се...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №920/25.03.2026 по ч. търг. д. №334/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Отказ за предоставяне на правна помощ поради недекларирано имуществено състояние и липса на засягане на права
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП предоставянето на правна помощ на физическо лице, включително под формата на процесуално представителство, е основано на изискването молителят да не разполага със средства за заплащане на адвокат, да желае да има такъв и интересите на правосъдието да изискват...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 95, ал. 5 ГПК
Определение №1475/24.03.2026 по ч.гр.д. №1123/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Неправилно връщане на частна жалба при наличие на валиден квалифициран електронен подпис
При извършената служебна справка в системата за електронно връчване, видно от приложените справки, се установява, че още при подаването й на 18.11.2025г. частната жалба е била подписана с КЕП, валиден до 30.08.2027г. Съответно представеното с молбата от 04.12.2025г. пълномощно, също е подписано с КЕП, валиден...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 41а, ал. 1 ГПК
Определение №422/12.02.2026 по търг. д. №825/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Допълване на съдебно определение за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
При постановяване на определение № 2723 от 25.09.2025 г. по т. д. № 825/2025 г. на ВКС съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита. Така представеният платежен документ удостоверява надлежното...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 47 ЗМТА
Определение №639/11.02.2026 по ч.гр.д. №4503/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
Връщане на касационна жалба поради неотстраняване на нередовности в срок
Подадената от Н. К. касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 - т. 4 ГПК, поради което, постановявайки Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. по в....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №620/02.03.2026 по ч. търг. д. №97/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Относно спиране на касационно производство поради висящо тълкувателно дело за назначаване на особен представител при конфликт на интереси
Настоящият състав на ВКС намира, че поставеният от частния касатор втори въпрос, свързан с назначаването на особен представител на търговското дружество в хипотезата на чл. 29, ал. 4 ГПК, при съществуването на конфликт и разногласие относно управлението на дружеството с ограничена отговорност между двамата управители,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК