Определение №3132/11.06.2026 по гр. д. №2398/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и необходимост от договор за всяка инстанция
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Предметът на приложен договор за адвокатска услуга се изчерпва с процесуално представителство на ищцата пред...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ
Определение №1745/10.06.2026 по ч. търг. д. №2082/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Определяне на адвокатско възнаграждение във въззивна инстанция съобразно сложността на делото и съдебната практика
Настоящият състав на ВКС намира, че Софийски градски съд принципно правилно е отразил при преценката си относно дължащия се размер на процесното възнаграждение обстоятелството, че правопораждащите спорното право факти са установени със СПН с частично влязлото в сила първоинстанционно решение, съответно – спорът пред въззивната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1600/03.06.2026 по ч. търг. д. №472/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Право на разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивна жалба
Основателни са оплакванията в частната жалба за неправилност на извода на въззивния съд, че поради липса на изрична уговорка в договора за правна защита и съдействие, предвиждаща заплащане на адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивната жалба на ответника, на ищцата... не се дължат разноски за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1557/02.06.2026 по търг. д. №1994/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за преценка на разноски
Според настоящия съдебен състав така представените документи удостоверяват надлежното изплащане на уговореното адвокатско възнаграждение. По отношение на размера на адвокатските възнаграждения на тримата ответници в производството, настоящият съдебен състав намира за основателни възраженията за прекомерност, направени от касатора ЗАД „Армеец“ АД. В случая, зачитайки конкретните...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №2788/28.05.2026 по ч.гр.д. №1891/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Недопустимост на обжалване на определение за предоставяне на правна помощ
Посочено е, че съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК на обжалване подлежи само определението, с което се отказва предоставяне на правна помощ, но не и това, с което такава се предоставя на страната. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 56 КРБ
Определение №2550/15.05.2026 по гр. д. №2548/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Безспорно е, че дължимото на всеки адвокат, представлявал страните в касационното производство, адвокатското възнаграждение трябва да е справедливо и обосновано като размер, а при възражение за прекомерност съдът следва да изхожда от заложените критерии в чл. 36, ал. 3 ЗА, а именно: фактическата и правна...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №1363/18.05.2026 по ч. търг. д. №938/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Спиране на дело поради образувано тълкувателно дело относно разноски за адвокатско възнаграждение за отговор на касационна жалба
Настоящият състав на ВКС констатира, че към молбата на застрахователя във въззивното производство, с която е представен списък по чл. 80 ГПК за разноските, са представени два договора за правна защита и съдействие № 6439 и № 6440, първият с предмет – оказване на правна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2586/18.05.2026 по ч.гр.д. №1841/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение
С оглед фактическата и правна сложност на делото, неговата продължителност, проведените открити съдебни заседания, извършените процесуални действия, както и уважената част от иска, определеното възнаграждение за адвокат не е прекомерно. Присъденото възнаграждение е справедливо и отчита свършената от процесуалния представител работа, предвид и уважения размер...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1376/18.05.2026 по търг. д. №1862/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Допълване на съдебно определение за присъждане на юрисконсултско възнаграждение при липса на произнасяне
В подадения от „Профи Кредит България“ ЕООД отговор на исковата молба е заявено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, по което няма произнасяне с постановеното по настоящото дело определение от 13.01.2026г. С оглед изхода от спора – влязло в сила определение за прекратяване на производството,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 80 ГПК
Определение №2420/11.05.2026 по ч.гр.д. №2157/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Неоснователност на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
При съобразяване постановеното решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на Съда на Европейския съюз /с ретроактивно действие/, минималният размер на адвокатско възнаграждение по Наредба № 1/2004 г., както и дадените разяснения с Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК