Процесуално представителство

Актове

Определение №697/13.02.2026 по ч.гр.д. №275/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Преждевременно образувано производство поради липса на назначен служебен адвокат
Настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство е преждевременно образувано. Въззивният съд не е изпълнил служебните си задължения с оглед принципа на чл. 3 от Закона за правната помощ и правилото на чл. 25, ал. 5 ЗПП – не е изпратил незабавно акта за предоставяне...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95 ГПК
Определение №673/12.02.2026 по гр. д. №941/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Осъждане за разноски след отхвърлен иск на КОНПИ за отнемане на имущество
ВКС счита, че искането за допълване на решението е основателно, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски. Осъществено е процесуално представителство от адв. Н. и адв. М. пред касационната инстанция. С оглед изхода на спора и пропорционално на...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 2 ГПК
Определение №422/12.02.2026 по търг. д. №825/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Допълване на съдебно определение за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
При постановяване на определение № 2723 от 25.09.2025 г. по т. д. № 825/2025 г. на ВКС съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита. Така представеният платежен документ удостоверява надлежното...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 47 ЗМТА
Определение №639/11.02.2026 по ч.гр.д. №4503/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
Връщане на касационна жалба поради неотстраняване на нередовности в срок
Подадената от Н. К. касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 - т. 4 ГПК, поради което, постановявайки Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. по в....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №605/09.02.2026 по ч.гр.д. №1522/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Присъждане на юрисконсултско възнаграждение и доказателствена тежест
Присъждането на юрисконсултско възнаграждение е уредено в нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, който предвижда, че в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Дори и представителят да не е на длъжност „юрисконсулт“, а...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 422 ГПК
Определение №620/02.03.2026 по ч. търг. д. №97/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Относно спиране на касационно производство поради висящо тълкувателно дело за назначаване на особен представител при конфликт на интереси
Настоящият състав на ВКС намира, че поставеният от частния касатор втори въпрос, свързан с назначаването на особен представител на търговското дружество в хипотезата на чл. 29, ал. 4 ГПК, при съществуването на конфликт и разногласие относно управлението на дружеството с ограничена отговорност между двамата управители,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №306/04.06.2009 по гр. д. №1766/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Борислав Белазелков
Връщане на частна жалба поради нередовност и неизпълнение на указания
Поради неизпълнение на посочените указания за уточняване на подписалия подател на частната жалба, тъй като в нея са посочени двамата изпълнителни директори, а е положен единствен подпис, както и да се приподпише от втория изпълнителен директор, а ако е налице процесуално представителство – да се...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274 ГПК
Определение №305/04.06.2009 по гр. д. №1787/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Борислав Белазелков
Изисквания за формулиране на правен въпрос за допускане на касационно обжалване
В приложеното “изложение на основанията за допускане на касационно обжалване от 23.ІХ.2008 г.” на жалбоподателката В. Р. липсва необходимото съдържание по чл. 280 ал. 1 от ГПК – не е формулиран съществен материално правен или процесуално правен въпрос, по който въззивната инстанция се е произнесла...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274 ГПК
Определение №347/08.07.2016 по ч.гр.д. №1619/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Допълване на определение за разноски и адвокатско възнаграждение
От приложения договор за правна защита и съдействие е видно, че между упълномощения по делото адвокат и представляваната по делото страна е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Върху договора е отразено, че същата сума е заплатена на довереника, поради което записаното има...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №471/17.02.2026 по ч. търг. д. №2278/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Размер на адвокатско възнаграждение и съответствие на Наредба № 1 с правото на Европейския съюз
Възнаграждение от 1 849 лева се явява справедливо и обосновано, съответно на изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗА. То адекватно остойностява труда на адвоката, като съобразява конкретните действия по образуваното въззивно производство и материалния интерес на защитаваната страна. При материален интерес от 37...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №550/29.11.2018 по ч.гр.д. №4352/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Относно определяне на адвокатско възнаграждение на ответник при оттегляне на иск и приложение на Наредба № 1/2004 г.
Отговор на поставените въпроси се дава в практиката на ВКС по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, формирана с определение № 670 от 19.10.2015 г. по ч. гр. д. № 3982/15 г. на IV г. о., с което се приема, че ответникът не е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 78, ал. 4 ГПК
Определение №438/30.11.2018 по гр. д. №4377/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Преквалифициране на молба за отмяна като въззивна жалба при невлязло в сила решение
При проверка на допустимостта на молбата Върховният касационен съд констатира, че към момента на подаването й първоинстанционното решение не е било влязло в сила. В производството пред Софийски градски съд ищецът е поискал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство и искането му...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 2б ЗОДОВ
Определение №554/03.12.2018 по ч.гр.д. №4132/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Условия за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство пред въззивна инстанция
Не е необходима правна помощ, тъй като частна жалба срещу това определение вече е изготвена и подадена и е предмет на ч. гр. д. № 2930/2018 г. по описа на САС, а от друга страна не са налице условията по чл. 24, т. 3 ЗПрП....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 47 ДФЕС
Определение №658/03.12.2018 по ч. търг. д. №2772/2018 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Прекратяване на производство поради оттегляне на жалба от пълномощник
С оглед извършеното десезиране на съда, производството по частната жалба следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК, поради оттеглянето й, направено от пълномощника на жалбоподателя при наличие на изрично упълномощаване за това.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 89 ГПК
Определение №665/03.12.2018 по търг. д. №2467/2018 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Евгений Стайков
Присъждане на адвокатско възнаграждение при оказване на безплатна правна помощ
На първо място с нея се иска отмяна на определението в частта за разноските, а не допълване или изменение на определението по смисъла на чл. 248, ал. 1 ГПК. Съдът няма задължение нито по ГПК, нито по Закона за адвокатурата да следи в производството по...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв
Определение №4/11.01.2016 по ч. търг. д. №3343/2015 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Противоречие на норми от Закона за банковата несъстоятелност с Конституцията и ЕКПЧ
Тълкуването на нормите на чл. 4.3. ал. 2, във вр. с чл. 6.3 и във връзка с чл. 19.1., ал. 2 от Д., във връзка с чл. 72 от Директива 2013/36/ЕС, във връзка с чл. 47 от Х. на основните права на ЕС, във връзка...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 11, ал. 4 ЗБН
Определение №524/30.12.2020 по търг. д. №1695/2020 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ по частни жалби
Изводът на въззивната инстанция, че на адв. Н. Н. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер 200 лв. за оказана безплатна правна помощ, не съответства на разпоредбата на чл. 38 ЗАдв. във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 7 и чл. 11 от...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №362/30.12.2020 по гр. д. №1987/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Светла Бояджиева
Намаляване на прекомерно адвокатско възнаграждение в касационно производство
Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78 ал. 5 ГПК е основателно. Съгласно чл. 78 ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2/04.01.2021 по ч. търг. д. №2219/2020 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Законосъобразност на връчване на съдебни книжа на адвокат
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд. Възражението на ответника за недопустимост на частната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №103/18.06.2019 по ч.гр.д. №3801/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във всички съдебни инстанции
Съответен на доказателствата (договор за правна защита и съдействие № 58804/18. 03. 2015 г., пълномощно от същата дата и извлечение от банкова сметка на Адвокатско дружество „К. и Д.“) e изводът, че за осъществяваното процесуално представителство на Община – Карлово по делото до приключването му...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК отм.

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!