ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1362

[населено място], 18.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1512 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба Н. Д. Н. чрез адв. Н. С. е подал на 03.04.2026 г. чрез куриер молба, в която е изложил съображения, че с постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение, съдът не се бил произнесъл по искането за разноски, формулирано в отговора на касационната жалба. Сочи, че е депозирал списък по чл. 80 от ГПК и искането му е допустимо, както и че е представил доказателства за сторените разноски. Иска да се допълни, на основание чл. 248 от ГПК определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, като му се присъдят сторените разноски.

Касационният жалбоподател и ответник по направеното искане „Устра холдинг“ АД, на основание чл. 248 от ГПК, е редовно уведомен, като не е депозирал отговор на искането, подадено по реда на чл. 248 от ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 965 от 31.03.2026 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 74 от 07.02.2025 г. по в. т.д. 448/24 г., Апелативен съд – София.

Разглежданото искане на Н. Д.Н. е подадено в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок. Действително съдът е пропуснал да се произнесе по направените по делото разноски. Молителят е представил с отговора на касационната жалба списък по чл. 80 от ГПК. Следователно искането е допустимо.

С оглед изхода...