Определение №2300/04.05.2026 по ч.гр.д. №819/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Определяне на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност след решение на СЕС
Неоснователни са доводите в частната жалба, че при определяне на разноските за адвокатско възнаграждение съдът бил длъжен да съобрази размерите, установени в Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за възнагражденията за адвокатска работа. Както съдът правилно е посочил в обжалваното определение, съгласно решението на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2746/30.05.2025 по ч.гр.д. №3432/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение и допустимост на допълване на определение за разноски
Неоснователно е оплакването за недопустимост на определението от 13.02.2024 г. за допълване на определението по разноските, тъй като молба за присъждане на разноските в двете инстанции е била направена на 23.10.2023 г. и въззивният съд не се е произнесъл по цялото искане. Направеното на основание...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №1101/14.04.2026 по ч. търг. д. №594/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК при признат иск за погасено по давност вземане
Предпоставките за допускане на частното касационно обжалване не са обосновани. Налице е практика на касационната инстанция, в смисъла, в който обжалващите посочват и се позовават, но преценката за приложението на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК за всеки конкретен спор е специфична, индивидуална и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 2 ГПК
Определение №1041/06.03.2025 по ч.гр.д. №302/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Разноски при иск по чл. 109 ЗС за вещи, премахнати в хода на делото
Съдът при решаване на спора е длъжен да обсъди всички относими доказателства в тяхната съвкупност и въз основа на тази комплексна преценка да обоснове изводите си, като възприемането на извод, че определен правнорелевантен факт е недоказан, без да са взети предвид всички събрани доказателства, касаещи...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 109 ЗС
Определение №1197/11.03.2026 по ч.гр.д. №4179/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Присъединяване на частна касационна жалба по дело за отнемане на незаконно придобито имущество
С касационното решение може да се приеме, че легитимацията на проверяваното лице, на съпругата – свързаното с него лице и на контролираното е съвместна, а материалното право на отнемане на незаконно придобито имущество е едно, макар да включва различни елементи – имущество и лица, от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №634/11.02.2026 по ч.гр.д. №443/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Законосъобразност на определение за разноски при прекратяване на въззивно производство поради обжалване на чужди права
Макар с непрецизно формулиран диспозитив, съдебният акт е издаден в производството по чл. 248 ГПК – с него се допълва протоколното определение, с което производството по делото е прекратено, в частта за разноските, като въззивницата е осъдена да заплати на въззиваемия разноски, съразмерно с прекратената...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №331/12.06.2009 по гр. д. №327/2009 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Рикеевска
Разноски за адвокатско възнаграждение, заплатено от дружество, което не е страна по делото
Представеният договор за правна помощ и пълномощно от 03.09.2007 г. удостоверява плащане от 5000 лв., но не от молителя, а от представляваното от него дружество “А” ООД, което не е страна по делото. В случая исковата молба е предявена срещу физическото лице Д. Б. Представеният...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Определение №191/30.11.2018 по ч.гр.д. №3848/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Допустимост на касационно обжалване при субективно съединени искове и необвързващи отбелязвания на въззивния съд
Така изложените съображения за недопустимост на касационното обжалване следва да бъдат споделени изцяло по причина, че на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК, предишна ал. 2 в редакцията от ДВ.бр. 50/2015г., приложима в настоящия случай с оглед датата, на която е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Решение №60205/07.12.2021 по гр. д. №862/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За законосъобразност на уволнение на основание чл. 71, ал. 1 КТ
В съдържанието на трудовия договор, респективно при изменението му по реда на чл. 119 КТ следва по ясен и недвусмислен начин да е посочено, че трудовото правоотношение е със срок за изпитване - т. е., да се отрази цифрово, че договорът се сключва при условията...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №2520/09.03.2023 по адм. д. №10704/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Преценка на искане за изменение на решение в частта за присъдени разноски
С решението, чието изменение се претендира, с оглед изхода от спора на "Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания" са присъдени направени по делото разноски пред касационната инстанция – адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса, в размер на сумата от 5 850 лв, платими...
чл. 248, ал. 1 ГПК