ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3046

София, 29.10.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 1522/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. И. А. срещу определение №2265 от 15.07.2025 г. по т. д. № 1335/2025 г. на Върховен касационен съд, I т. о., в частта, с която е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на И. И. А. за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 50лв. и разноски по делото.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, в частта му предмет на обжалване, е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на И. И. А. за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 50лв. и разноски. За да постанови този резултат, предходният касационен състав е приел, че с оглед данните по делото за страната ще е трудно да заплати цялостно дължимата държавна такса, като е извършена преценка, че съобразно декларираните доходи, същата следва да бъде намалена до 50лв.- минимално дължима при оценяеми искове. Прието е още, че на етапа на развитие на производството не е налице вероятносг от извършване на допълнителни разноски по делото.

Жалбоподателят счита, че хипотетично би могла да възникне възможност от необходимост за заплащане на разноски по делото, като общо е изброил - жалби, частни жалби, такси за изваждане на документи и др. С този лаконичен общ довод е достигнат извод, че определението на ВКС, І т. о. в тази обжалвана част било „ прибързано и необосновано“.

Частната жалба е подадена от легитимирана да...