Адвокатско възнаграждение

Актове


Решение №6640/16.06.2026 по адм. д. №4809/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Изисквания за правно основание на административен акт и доказване на адвокатско възнаграждение
Правилно първоинстанционният съд е отбелязал в решението си, че в процесния акт, не е посочено правното основание, въз основа на което е издаден. Липсата на посочено правно основание е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и е порок който не може да...
чл. 208 АПК
Решение №364/15.06.2026 по гр. д. №2194/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Обхват на съдебната преценка и преклузия на възражения за адвокатско възнаграждение
По изведения процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, съобрази, че още в т. 8 на Постановление на Пленума № 1/1953 г. на ВС е указано, че за да бъде убедително, решението на второинстанционния съд трябва да отговаря ясно и определено, точно и категорично...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №1754/15.06.2026 по търг. д. №445/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Изменение на разноски за адвокатско възнаграждение съобразно окончателния изход на спора
Първоинстанционният съд е приел, че дължимият размер на възнаграждението по чл. 38 от ЗАдв. на пълномощника на ищцата, съобразно уважената част от исковете е 4561,03 лева. Поради това на пълномощника на ищцата се дължат допълнително разноски за адвокатско възнаграждение до определения от първоинстанционния съд като...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №3197/15.06.2026 по ч.гр.д. №224/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение и преценка за прекомерност
При определяне на адвокатско възнаграждение съдът не е обвързан от минималните размери, определени с Наредбата за адвокатските възнаграждения, които могат да служат единствено като ориентир за съда. От значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №3132/11.06.2026 по гр. д. №2398/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и необходимост от договор за всяка инстанция
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Предметът на приложен договор за адвокатска услуга се изчерпва с процесуално представителство на ищцата пред...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ
Определение №3133/11.06.2026 по гр. д. №78/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Присъждане на адвокатско възнаграждение и преценка на възражение за прекомерност
Правото на разноски е имуществено право на страната, постигнала благоприятен изход по спора, което тя може да упражни във всяка инстанция, в която производството по делото приключва. Налице е основание жалбоподателят – търговско дружество, да понесе отговорността за разноските, сторени от насрещната страна, тъй като...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №3080/10.06.2026 по гр. д. №1167/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Критерии за преценка на прекомерност на разноски за адвокатско възнаграждение
Както е изяснено в ТР № 6 от 6.11.2013 год. по т. д. № 6/2012 год. на ВКС, ОСГТК, т. 3 основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 81 ГПК
Определение №3081/10.06.2026 по гр. д. №1508/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Недопустимост на молба за изменение на разноски поради липса на списък на разноските
Молбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, съобразявайки разясненията в т. т. 8 и 9 от ТР № 6 от 6.11.2013 год. по т. д. № 6/2012 год. на ВКС, ОСГТК по тълкуване на разпоредбата на чл. 80 ГПК, съгласно която страната, която...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 81 ГПК
Определение №3128/11.06.2026 по ч.гр.д. №1896/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Присъждане на адвокатско възнаграждение по безплатна правна помощ и условия за редуциране на юрисконсултско възнаграждение
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Във въззивната жалба на страната се съдържа нарочно общо искане за присъждане на сторените разноски...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 250 ГПК
Определение №3142/11.06.2026 по гр. д. №297/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
Съгласно т. 3 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при разглеждане на искане по чл. 78, ал. 5 ГПК съдът следва да извърши преценка на фактическата и правна сложност на спора и ако...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 1 ГПК отм.
Определение №3153/11.06.2026 по гр. д. №3224/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Спиране на производство по разноски поради висящо тълкувателно дело
За да се прецени обаче дали молбата на А. В. за присъждане на направените от нея разноски за защита срещу подадената по настоящото дело касационна жалба на Н. И. е основателна, на първо място следва да се даде отговор на по-общия въпрос: Дължат ли се...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №3118/11.06.2026 по ч.гр.д. №3142/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Определяне на адвокатско възнаграждение при защита на множество страни с идентични аргументи
Адв. Д. е представил общ писмен отговор на частната жалба от името на тримата представлявани, в който е аргументирал становището за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи. Към отговора са приложени отделни пълномощни за всеки ответник по частната жалба и се претендира възнаграждение за всеки...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 2 ЗА
Определение №3120/11.06.2026 по ч.гр.д. №1339/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Срок за възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за определянето му
Когато по делото е имало открити съдебни заседания и страната, която прави възражение за прекомерност, е била редовно призовавана за тях, тя следва да заяви искането си по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу направеното искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1684/10.06.2026 по търг. д. №1981/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Намаляване на адвокатско възнаграждение и необвързващият характер на Наредба №1/2004 г.
Заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представения с отговора договор за правна защита и съдействие от 15.09.2025 г. Основателно е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Уговореното и заплатено адвокатско...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №1745/10.06.2026 по ч. търг. д. №2082/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Определяне на адвокатско възнаграждение във въззивна инстанция съобразно сложността на делото и съдебната практика
Настоящият състав на ВКС намира, че Софийски градски съд принципно правилно е отразил при преценката си относно дължащия се размер на процесното възнаграждение обстоятелството, че правопораждащите спорното право факти са установени със СПН с частично влязлото в сила първоинстанционно решение, съответно – спорът пред въззивната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1687/10.06.2026 по търг. д. №2558/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Процесуални разноски: Доказване на плащане и присъждане без списък
Възлагането на разноски е извършено в съответствие с принципа на чл. 78, ал. 3 ГПК с оглед изхода от делото – същите са възложени в тежест на страната, чиято жалба не е допусната до касационно обжалване. Списък по чл. 80 ГПК не е необходим –...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 79, ал. 1 ЗЗД
Определение №1697/10.06.2026 по търг. д. №911/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Доказване на реално извършени разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 248 ГПК
Независимо от това молбата за допълване на определението чрез присъждане на разноски за производството по чл. 288 ГПК е неоснователна, поради липса на доказателства за реално извършени разноски - разписка или платежно нареждане. В отговора на касационната жалба молителят твърди, че прилага договор за правна...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 81 ГПК
Определение №1664/09.06.2026 по ч. търг. д. №138/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ при неприложимост на минималния праг по ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение за оказана в съдебното производство безплатна защита на страната, чрез препращане към...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №2983/05.06.2026 по ч.гр.д. №2229/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
По правилото на чл. 7, ал. 2 т. 4 и ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа, адвокатското възнаграждение за предявения иск съобразно пазарната цена на имотите възлиза на 5676 лв. с ДДС. Съгласно решение на Съда на Европейския съюз...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1542/01.06.2026 по ч. търг. д. №2442/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Доказателствена сила на платежно нареждане за адвокатско възнаграждение и критерии за преценка на размера му
Платежното нареждане от 29.10.2024г. е било заведено в платежната система под уникален регистрационен номер 100/101/49950044 и в него е било посочено, че е изпълнено на 29.10.2024г. Банковият документ за задължаване на сметката на страната-платец на адвокатско възнаграждение, се ползва с доказателствена сила за плащане на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!