РЕШЕНИЕ

№ 364

гр. София, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шест година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

при секретаря Иванка Палашева като разгледа гр. дело № 2194 по описа за 2025 година, докладвано от съдията Дачев, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез адв. С., срещу решение № 53 от 18.02.2025 г. по гр. д. № 881/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С атакуваното въззивно решение е потвърдено решение № 163 от 24.04.2024 г., постановено по гр. д. № 74/2024 г. на Велинградския районен съд с което е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, че Общината дължи на адвокат Г. Х. Б. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата сумата 6773.08 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, определено с решение № 334 от 02.08.2023 г. на Адвокатски съвет [населено място], за извършени от него правни действия по ч. гр. д. № 839/2014 г. по описа на районен съд – Велинград, ведно със законната лихва, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1338/2023 г. на Районен съд - Велинград.

В касационната жалбата на [община] са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, претендира се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

Ответникът по касация Г. Х. Б. чрез процесуалния си представител адв. С. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в депозирания в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК писмен отговор.

В...