Нормативен текст

ПРАВИЛА, ПРИЛОЖИМИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА

Член 101

(предишен член 81 от ДЕО)

1.Забраняват се като несъвместими с вътрешния пазар всички споразумения между предприятия, решения на сдружения на предприятия и съгласувани практики, които биха могли да засегнат търговията между държавите-членки и които имат за своя цел или резултат предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на вътрешния пазар, и в частност такива, които:

а) пряко или косвено определят покупни или продажни цени или други условия на търговията;

б) ограничават или контролират производството, пазарите, технологичното развитие или инвестициите;

в) осъществяват подялба на пазари или на доставчици;

г) прилагат различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори, като по този начин ги поставят при сравнително по-неблагоприятни условия;

д) поставят сключването на договорите в зависимост от приемането на допълнителни задължения, които по своя характер или в съответствие с търговската практика нямат връзка с предмета на тези договори.

2.Всички споразумения или решения, които са забранени в съответствие с настоящия член, са нищожни.

3.Разпоредбите на параграф 1 могат да бъдат обявени за неприложими по отношение на:

— всяко споразумение или определен вид споразумения между предприятия;

— всяко решение или определен вид решения на сдружения на предприятия;

— всяка съгласувана практика или определен вид съгласувани практики,

които допринасят за подобряване на производството или разпространението на стоки или за развитието на техническия или икономическия прогрес, като при това предоставят на потребителите справедлив дял от получените ползи, без:

а) да налагат на участващите предприятия ограничения, които не са абсолютно необходими за постигането на тези цели;

б) да дават възможност на такива предприятия да елиминират конкуренцията по отношение на съществена част от съответните стоки.



Определение №841/20.03.2026 по ч. търг. д. №400/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1273/13.03.2026 по гр. д. №2578/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Преценка на адвокатско възнаграждение съобразно сложността на делото и правото на ЕС
Видно от цитираната Наредба № 1/09.07.2004 година обаче размерът на предвиденото с нея минимално адвокатско възнаграждение за оценяеми спорове се извършва единствено с оглед на цената на иска, без да се вземат предвид други характеристики на спора. Същевременно в т. 2 решение от 25.01.2024 година...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 439 ГПК
Определение №730/12.03.2026 по ч. търг. д. №2534/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за преценка
Съдът не прилага тази норма в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да намали размера на тези разноски, чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв, която се приема...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №1027/04.03.2026 по ч.гр.д. №4841/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38 ЗАдв
Определение №622/02.03.2026 по ч. търг. д. №2407/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Решение №141/02.03.2026 по гр. д. №4889/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Преценка за справедливо обезщетение от болница за смърт на новородено и травматично раждане
В задължителните указания по приложението на чл. 52 ЗЗД, съдържащи се в ППВС № 4/68 год., така и във формираната при действащия ГПК в съответствие с тях практика на ВКС, обективирана в служебно известните на настоящия съдебен състав решения: № 1 от 26.03.2012 год., по...
чл. 290 ГПК чл. 49 ЗЗД
Определение №617/27.02.2026 по ч. търг. д. №1268/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Неприложимост на минимални адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004г. съобразно правото на ЕС
На основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК във връзка с чл. 36, ал. 2 ЗАдв. на назначения на ответника по предявения иск „Нексре” ЕООД особен представител следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция, което е съобразено с фактическата...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 47, ал. 6 ГПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.