Решение №364/15.06.2026 по гр. д. №2194/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Обхват на съдебната преценка и преклузия на възражения за адвокатско възнаграждение
По изведения процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, съобрази, че още в т. 8 на Постановление на Пленума № 1/1953 г. на ВС е указано, че за да бъде убедително, решението на второинстанционния съд трябва да отговаря ясно и определено, точно и категорично...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №3128/11.06.2026 по ч.гр.д. №1896/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Присъждане на адвокатско възнаграждение по безплатна правна помощ и условия за редуциране на юрисконсултско възнаграждение
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Във въззивната жалба на страната се съдържа нарочно общо искане за присъждане на сторените разноски...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 250 ГПК
Определение №2814/28.05.2026 по ч.гр.д. №1315/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Липса на списък на разноските като основание за недопустимост на искане за адвокатско възнаграждение
Определението на СГС по чл. 248 ГПК в обжалваната част е недопустимо, тъй като в производството пред въззивния съд, адв. К. не е представила Списък на разноските с посочване на размера на претендираното адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. В Списъка на разноските...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗА отм.
Решение №773/19.12.2025 по гр. д. №3293/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Относно обхвата на въззивното обжалване и задължението за мотивиране на съдебно решение по искове за собственост
Въззивно решение е валидно. То е недопустимо обаче в частта, в която въззивният съд се е произнесъл по правилността на първоинстанциноното решение в частите, в които исковете по чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС са били частично уважени. Изрично с подадената въззивна жалба ищците...
чл. 290 ГПК
чл. 250 ГПК
Определение №3579/16.12.2025 по ч. търг. д. №1626/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Основания за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение при прекратено производство
Следва да бъде споделен изводът, че ищецът следва да понесе отговорността за направените от ответника разноски пред първата инстанция за адвокатско възнаграждение. Налице е хипотеза на чл. 78, ал. 3 ГПК, тъй като, като краен резултат, производството по делото е прекратено. Не е нарушено диспозитивното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №709/27.11.2025 по гр. д. №2770/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Относно допустимостта на въззивно решение по иск за прогласяване нищожност на съдебна делба
Обжалваното въззивно решение е недопустимо. Съдът е сезиран с иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба. Касае се до производство, различно от особеното производство по съдебна делба. По този иск съдът дължи произнасяне с установителен диспозитив - ако делбата...
чл. 290 ГПК
чл. 75, ал. 2 ЗН
Решение №261/28.04.2026 по гр. д. №3369/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Процесуална допустимост на съдебно решение при десезиране на съда и определяне на разноски
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че изложените от касаторите съображения за частична недопустимост на решението са основателни поради произнасяне извън обема на търсената защита. От данните по делото е видно, че съдът в обжалваното решение се е произнесъл по заявените в исковата молба...
чл. 290 ГПК
чл. 74 ЗОПДНПИ
Решение №260/28.04.2026 по гр. д. №1628/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Обхват на негаторния иск по чл. 109 ЗС за премахване на пречки за пълноценно упражняване правото на собственост
Очевидно необоснован е изводът на въззивния съд, че поддържаното от ответника състояние чрез притежанието на процесната складова пристройка не препятства ищците да санират (поставят топлоизолация) на външната стена на жилищната сграда, попадаща във вътрешността на постройката. Приетото от съда въз основа на свидетелски показания обстоятелство,...
чл. 290 ГПК
чл. 109 ЗС
Определение №1046/07.04.2026 по ч. търг. д. №516/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Задължение на съда за правилна правна квалификация при загубена пощенска пратка с въззивна жалба
В противоречие с основния принцип в българския граждански процес – диспозитивното начало (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), администриращият съд се е произнесъл по предмет, с който не е бил сезиран, като този процесуален порок не е отстранен от въззивния съд, поради което както определението...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 65 ГПК
Определение №6062/30.12.2024 по ч.гр.д. №3769/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Евентуално съединяване на иск по чл. 344 КТ с иск по ЗЗЛПСПОИН
Изводите на въззивния състав в обжалваното определение и потвърденото с него определение на първата инстанция за нередовност на исковата молба, въпреки дадените на ищеца указания да отстрани противоречието в исковата молба, са неправилни. Незаконосъобразно съдилищата са отказали да осигурят защита на ищеца по специалния закон,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №638/11.02.2026 по ч.гр.д. №2868/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Отказ за вписване на съдебно-разделителен протокол поради публични задължения и законна ипотека
Извършването на вписвания по реда на Правилника за вписванията е подчинено на правилата, регламентиращи охранителните производства. По отношение на тях приложение намира регламентираното с чл. 6 ГПК диспозитивно начало - както досежно образуването на производството въз основа на подадена молба от заинтересованото лице, така и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 264, ал. 1 ДОПК
Решение №110/19.02.2026 по гр. д. №146/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
За допустимостта на уточнение на искова молба при погрешно изписан идентификатор на имот
Очевидно неправилен е изводът на въззивния съд, че с допуснатото уточнение на исковата молба е заменен предметът на спора. Касае се не за предявяване на иск за постройка, различна от първоначално посочената в исковата молба, а за погрешно изписване на идентификатора й. Допуснатата грешка е...
чл. 290 ГПК
чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №335/09.08.2010 по гр. д. №277/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
Липса на правен въпрос за допускане на касационно обжалване
Според ТР №1/2009 г., ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Посоченият от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Решение №499/31.07.2024 по гр. д. №3961/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова
Обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот за окончателен при неплатена цена
Принципът на диспозитивното начало (чл.6 от ГПК) предвижда, че предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Съдът се произнася в рамките на определените с исковата молба вид и обем на търсена защита, както и по направените от ответника...
чл. 290 ГПК
чл. 6 ГПК