Определение №3579/16.12.2025 по ч. търг. д. №1626/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова

Основания за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение при прекратено производство

Следва да бъде споделен изводът, че ищецът следва да понесе отговорността за направените от ответника разноски пред първата инстанция за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частната жалба е подадена от ищеца „Феникс“ ООД срещу определение № 244/16.04.2025г. по възз. т.д.№ 778/2024г. на Софийски апелативен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3579

София, 16.12.2025 г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на трети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 1626 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца „Феникс“ ООД, [населено място], чрез адв.П. П., срещу постановеното по чл. 248 ГПК определение № 244/16.04.2025г. по възз. т.д.№ 778/2024г. на Софийски апелативен съд.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено при съществено нарушение на процесуалния закон, тъй като липсват мотиви, и е нарушен принципът на диспозитивното начало, прогласен в чл. 6 ГПК. По тези съображения искането е за неговата отмяна.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК за цялостна проверка на законосъобразността на обжалваното определение, след като прецени доводите и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана от надлежни страни, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Настъпило е вътрешно-процесуалното условие за разглеждането й, предвид постановяване на решение по т. д.№ 1627/2025г. на ВКС, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С решение № 90/13.02.2025г. по възз. т.д.№ 778/2024г. на Софийски апелативен съд е обезсилено изцяло решение № 836/12.06.2024г. по т. д.№ 527/2023г. на СГС, вкл. в частта, с която в тежест на частния жалбоподател са присъдени направените от насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение пред първоинстанционния съд в размер на 9108лв., и производството по делото е прекратено....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Елена Арнаучкова - докладчик
  • Васил Христакиев - член
Дело: 1626/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...