Определение №3377/18.06.2026 по ч.гр.д. №2295/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
За недопустимостта на частна касационна жалба срещу определение за прекратяване на производство по иск по чл. 40 ЗУЕС
Налице е константна практика на ВКС, съгласно която искът за отмяната на решенията на общото събрание на ЕС е само по чл. 40 ЗУЕС, независимо от степента на проявление на пороците, поради което и относно нищожните решения е предвиден същият съдебен контрол.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 130 ГПК
Определение №3229/16.06.2026 по ч.гр.д. №3405/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определяне на дължими разноски при частичен успех и превалутиране в евро
Възраженията на ответницата за прекомерност на направените от ищеца разноски за адвокат за двете инстанции е частично основателно. Съдът, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност на делото, голямата му продължителност, извършената от пълномощниците на ищеца работа, счита че адвокатското възнаграждение на пълномощниците на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №335/04.06.2026 по гр. д. №4044/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
За обективния идентитет на искове при периодични плащания с различни правопораждащи факти и петитум
Не е налице обективен идентитет по смисъла па чл. 126 от ГПК, когато предмет на двете висящи дела между едни и същи страни е иск за периодични плащания за един и същ период, възникнали на основание различни правопораждащи факти и имат различен петитум. Обективният идентитет...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2785/28.05.2026 по ч.гр.д. №1909/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Относно тълкуването на искова молба при предявен ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, основан на непълнота в кадастралната карта
Исковата молба не съдържа искане два пъти да се признава правото на собственост, т. е. не е налице предявяване на иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР наред с иск по чл. 108 ЗС, а ревандикационният иск е основан на непълнота в кадастралната карта. Приложима...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 54, ал. 2 ЗКИР
Решение №5330/18.05.2026 по адм. д. №3980/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Правен характер на уведомително писмо на Пътна полиция и допустимост на обжалването му
Неправилно административният съд е приел, че обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт. Оспореното Писмо № 819000-55823/05.11.2025 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна има единствено уведомителен характер. То не засяга права и законни интереси и не създава задължения за З.. Действително...
чл. 208 АПК