Прекратяване на производство при висящ процес (126

Нормативен текст

Прекратяване при висящ процес

Чл. 126. (1) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

(2) Когато прекратяването се постановява от въззивния съд, той обезсилва решението на първата инстанция.

Актове

Определение №2310/05.05.2026 по ч.гр.д. №1722/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 126, ал. 1 ГПК
Определение №27/06.01.2026 по ч.гр.д. №75/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Прекратяване на касационно производство поради допусната очевидна фактическа грешка в определение по чл. 248 ГПК
В обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите към определение № 571 от 19.11.2024 г. по в. гр. д.№ 167/2024 г. на ОС - Смолян е прието, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна в частта й, с която се иска изменение...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК отм.
Определение №6/05.01.2026 по ч.гр.д. №3497/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95 ГПК отм.
Определение №5979/19.12.2025 по ч.гр.д. №4258/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №5946/18.12.2025 по ч.гр.д. №3951/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 126 ГПК
Определение №5581/02.12.2025 по ч.гр.д. №4534/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 126, ал. 1 ГПК
Определение №5249/17.11.2025 по ч.гр.д. №4272/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274 ГПК
Определение №3211/12.11.2025 по ч. търг. д. №1782/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №2145/27.04.2026 по ч.гр.д. №1474/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №4301/24.09.2025 по ч.гр.д. №2658/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 130 ГПК
Определение №4193/19.09.2025 по ч.гр.д. №3032/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 126, ал. 1 ГПК
Определение №4093/15.09.2025 по ч.гр.д. №121/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №2321/21.07.2025 по ч. търг. д. №1177/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124 ГПК
Определение №3631/11.07.2025 по ч.гр.д. №2491/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 126, ал. 1 ГПК
Определение №3401/27.06.2025 по гр. д. №3541/2024 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 288 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №1911/14.04.2026 по ч.гр.д. №1375/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Приложимост на чл. 129 ГПК и правна помощ при нередовност на искова молба
Преценката по чл. 130 ГПК за допустимост на иска се прави след точното му квалифициране, а то липсва, което пък предполага редовна искова молба, каквато подадената от ищеца не е. От друга страна, нередовността на исковата молба, в какъвто смисъл е приетото, че „от исковата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 2 ГПК
Определение №1823/10.04.2025 по гр. д. №2983/2024 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №1452/25.03.2025 по ч.гр.д. №822/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1867/08.04.2026 по гр. д. №116/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 288 ГПК чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ
Определение №1068/06.03.2025 по ч.гр.д. №338/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Функционална компетентност на съда за разглеждане на частна жалба
Настоящият състав на ВКС, намира, че определение № 15207 от 01.10.2024 г. по в. гр. д. № 9721/2021 г. е постановено от Софийски градски съд /който е със статут на окръжен съд/, действащ като въззивна инстанция. Ето защо, функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)

Актове на СЕС

Решение от 04.05.2010 по дело C-0533/2008 на СЕС
Прилагане на правилата за компетентност, признаване и изпълнение по Регламент № 44/2001 и Конвенцията CMR
чл. 17 Регламент 44/2001
Решение от 03.04.2014 по дело C-0438/2012 на СЕС
Относно съотношението между правилата за изключителна компетентност и висящ процес при спорове за вещни права върху недвижим имот
съобр. (2) Регламент 44/2001
Решение от 12.03.2026 по дело C-0516/2024 на СЕС
Тълкуване на понятието "равностоен документ" при определяне на реда на сезиране на съдилища по дела за издръжка
чл. 9 Регламент (ЕО) № 4/2009