Определение №2779/30.05.2025 по ч.гр.д. №1111/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на чл. 38 от Закона за адвокатурата относно заплащане на адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ на едноличен търговец
Текстът на чл. 38, ал. 1 ЗА позволява на адвоката да осъществи безплатна адвокатска помощ на лицата посочени в ал. 1: лица, които имат право на издръжка /т. 1/, на материално затруднени лица /т. 2/ и на роднини, близки или друг юрист /т. 3/. Нормата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №328/25.06.2009 по гр. д. №341/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Изменение на съдебен акт в частта за разноските и преразпределение при отмяна на първоинстанционен акт
Неоснователно е разбирането, изразено с частната жалба, че произнасянето на въззивния съд по подадената от ответника по частната жалба молба по чл. 192, ал. 4 ГПК отм. е процесуално недопустимо. Забраната съдът сам да изменя или отменя собственото си не важи при произнасяне в производство...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 192, ал. 4 ГПК отм.
Определение №211/09.06.2022 по ч.гр.д. №581/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Възлагане на разноски за държавна такса по неразгледан евентуален иск
Въпросът, поставен в изложението, няма еднозначен отговор в различните хипотези, и отговорността за разноски е преценена от съдилищата при обстоятелства, различни от обхванатите в цитираната практика на ВКС. Изводът, че при главен и евентуално заявен иск срещу един и същ ответник ищецът брани един имуществен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК