Нормативен текст

Отговор на исковата молба

Чл. 131. (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на когото указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

(2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) подпис на лицето, което подава отговора.

(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

(4) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В отговора на исковата молба ответникът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за това.



Решение №390/17.06.2026 по гр. д. №4185/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Уточняване на вещни права и делба на съсобствено имущество в етажна собственост
Извършената преценка на въззивния акт при упражняване на правомощията по чл. 290, ал. 2 ГПК потвърждава съмнението за очевидна неправилност относно отхвърляне иска за делба на жилището на втория етаж –посочено като самостоятелен обект с идентификатор ****, и допускане до делбата на втори гараж -...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №384/17.06.2026 по гр. д. №3639/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Оспорване на адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет
Дейността на въззивната инстанция при действащия ГПК е аналогична на тази на първата като без да представлява нейно повторение я продължава. Тя има за предмет разрешаването на самия материалноправен спор, като контролът над първоинстанционния съдебен акт е страничен, а не пряк резултат от дейността на...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Решение №391/17.06.2026 по гр. д. №1464/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Отмяна на неприсъствено решение поради процесуално нарушение при разглеждане на делото в отсъствие на ответника
В конкретния случай нарушението се изразява в неправилно приложение на чл. 238, ал. 1 ГПК – съдът е постановил неприсъствено решение въпреки, че ответницата е депозирала преди първото по делото заседание молба, с която е направила изрично искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие....
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отм.