ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1745

гр. София, 10.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т.д. № 2082 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат М. И. П. от САК срещу определение № 13120 от 08.07.2025 г., постановено от Софийски градски съд, II-B въззивен състав по в. гр. д. № 12096 по описа на съда за 2024 г., за изменение на основание чл. 248 ГПК, на постановеното по делото решение в частта за разноските, в частта от определението, с която е оставена без уважение молбата на адвоката за осъждане на „Дженерали застраховане“ АД, да му заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 38 от ЗАдв, и разликата над присъдената сума от 500 лв. - до претендирания размер от 2024,12 лв.

Оплакванията на жалбоподателя са за очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт. Излагат се подробни съображения, че въззивният съд немотивирано е определил адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв в размер на 500 лв. за въззивната инстанция, единствено със съображението, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Твърди се, че адвокатското възнаграждение следва да бъде изчислено по чл. 7, ал. 2 от НРАВ, като се допълва, че Наредба № 1/2004 г. следва да има поне ориентировъчен ефект за съда. Моли се за отмяна на обжалвания съдебен акт и за присъждане на още 1824,12 лв. от пълно претендираното възнаграждение в размер на 2324,12 лв. за процесуално представителство във въззивната инстанция.

Насрещната страна по делото - „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място], надлежно...