Определение №1745/10.06.2026 по ч. търг. д. №2082/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Определяне на адвокатско възнаграждение във въззивна инстанция съобразно сложността на делото и съдебната практика
Настоящият състав на ВКС намира, че Софийски градски съд принципно правилно е отразил при преценката си относно дължащия се размер на процесното възнаграждение обстоятелството, че правопораждащите спорното право факти са установени със СПН с частично влязлото в сила първоинстанционно решение, съответно – спорът пред въззивната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №140/01.06.2026 по търг. д. №1234/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Условия за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди при смърт на лице извън кръга на най-близките роднини
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС, принципно материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление № 4 от 25.V.1961 г. и Постановление № 5...
чл. 290 ГПК
чл. 49 ЗЗД
Решение №313/28.05.2026 по гр. д. №3099/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
За приложимостта на иска за неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД при наличие на друг иск срещу трето лице
Правилото на чл. 59, ал. 2 ЗЗД намира приложение само в случаите, когато ищецът не разполага с друг иск по отношение на неоснователно обогатилия се. Възможността на ищеца да се защити с иск на известно основание (непозволено увреждане, договорно отношение) спрямо друго лице не го...
чл. 290 ГПК
чл. 283 ГПК
Определение №5824/12.12.2025 по гр. д. №827/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Съставът на Върховния касационен съд намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно. Съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, съгласно решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22. Преценка за...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №2391/25.07.2025 по ч. търг. д. №2430/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
Отговорност за разноски в производство по чл. 248 ГПК
В производството по чл. 248 ГПК не се присъждат разноски на страните. Обосновава се неприложимостта на разпоредбата на чл. 81 ГПК в производството по чл. 248 ГПК с аргумента, че определението, което се постановява по този ред, няма самостоятелен характер и не представлява акт по...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 81 ГПК
Определение №884/24.02.2026 по ч.гр.д. №528/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Относно изчерпването на административна процедура по ЗОДОВ при пропуснат срок за разглеждане на заявление
Административната процедура е изчерпана в три хипотези: когато министърът на правосъдието е издал акт, с който отказва да разгледа заявлението поради пропуснат срок по чл. 60а, ал. 4 от ЗСВ или поради получено обезщетение за същото нарушение, отхвърля заявлението като неоснователно, или установява условията на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ
Определение №304/05.06.2009 по гр. д. №308/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
Срок за привличане на трето лице-помагач в процеса
Разпоредбата на чл. 175 ГПК отм. относно срока, в който може да се иска привличане на трето лице-помагач в процеса и формата на искането е ясна, освен това по приложението й съществува последователна и непротиворечива практика на ВКС, в която се приема, че срокът за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №471/17.02.2026 по ч. търг. д. №2278/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Размер на адвокатско възнаграждение и съответствие на Наредба № 1 с правото на Европейския съюз
Възнаграждение от 1 849 лева се явява справедливо и обосновано, съответно на изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗА. То адекватно остойностява труда на адвоката, като съобразява конкретните действия по образуваното въззивно производство и материалния интерес на защитаваната страна. При материален интерес от 37...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Решение №60205/07.12.2021 по гр. д. №862/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За законосъобразност на уволнение на основание чл. 71, ал. 1 КТ
В съдържанието на трудовия договор, респективно при изменението му по реда на чл. 119 КТ следва по ясен и недвусмислен начин да е посочено, че трудовото правоотношение е със срок за изпитване - т. е., да се отрази цифрово, че договорът се сключва при условията...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ