Определение №884/24.02.2026 по ч.гр.д. №528/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Относно изчерпването на административна процедура по ЗОДОВ при пропуснат срок за разглеждане на заявление

Дали отказът да се разгледа заявлението по чл. 60а от ЗСВ поради изтекъл преклузивен срок представлява провеждане на административната процедура по смисъла на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ, която е предпоставка за допустимост на предявения иск.
Административната процедура е изчерпана в три хипотези: когато министърът на правосъдието е издал акт, с който отказва да разгледа заявлението...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Х. М. М. е предявил иск срещу Прокуратурата на Република България за 7 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 884

гр. София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. №528 по описа за 2026 год., приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. М. М. срещу определение рег. №3095 от 10.12.2025 г. по в. ч.гр. д.№1547 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд, V въззивен граждански състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 4611 от 13.08.2025 г. по гр. д. № 4513 по описа за 2025 г. за прекратяване на производството.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Прокуратурата на Република България не е подала отговор на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на жалбоподателя и данните по делото, приема следното:

Х. М. М. е предявил срещу Прокуратурата на Република България иск за заплащане на 7 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушение на правото му за разглеждане и решаване в разумен срок на предварително производство срещу лице, което го е измамило.

Първоинстанционният съд е констатирал, че ищецът е подал заявление чрез Инспектората към Висшия съдебен съвет до Министъра на правосъдието за образуване на административна процедура по констатиране на нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, но министърът е отказал да го разгледа, тъй като е подадено повече от шест месеца след приключване на производството с окончателен акт. Приел е,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Драгомир Драгнев - докладчик
  • Геновева Николаева - член
Дело: 528/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...