Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1227/12.03.2026 по ч.гр.д. №560/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Преклузивен срок за молба за отмяна при нови писмени доказателства
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. След като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ
Определение №1097/06.03.2026 по гр. д. №668/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Проверка на формалните критерии за допустимост на молба за отмяна на съдебно решение
В производството по чл. 307 ГПК Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес за страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260, ал. 1 ГПК за...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №595/26.02.2026 по ч. търг. д. №2520/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Срокове и допустимост на встъпване на приобретател на спорно право в касационно производство
Нормата на чл. 218 от ГПК се намира в правната уредба на исковото производство пред първоинстанционния съд. Срокът, предвиден в тази норма е преклузивен. Нормата на чл. 226, ал. 2 от ГПК не предвижда самостоятелни срокове за встъпване и привличане на приобритателя на предмета на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 226, ал. 2 ГПК
Решение №56/17.02.2026 по търг. д. №98/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор
Първата сигурна дата, на която П. е узнал за постановеното от арбитър Г. арбитражно решение, е посочената в исковата молба – 12.12.2024 г., когато реално е била получена от него покана за доброволно изпълнение. Следователно подадената на 30.12.2024 г. искова молба се явява депозирана в...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 19, ал. 2 ГПК
Определение №304/05.06.2009 по гр. д. №308/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
Срок за привличане на трето лице-помагач в процеса
Разпоредбата на чл. 175 ГПК отм. относно срока, в който може да се иска привличане на трето лице-помагач в процеса и формата на искането е ясна, освен това по приложението й съществува последователна и непротиворечива практика на ВКС, в която се приема, че срокът за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №239/01.06.2009 по гр. д. №179/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Процесуално положение на присъединен жалбоподател при недопустима въззивна жалба
Правната последица от присъединяване по чл. 204 от ГПК отм. е възможността на присъединилия се да участва във въззивното производство, но същият не разполага със самостоятелна своя жалба и неговото процесуално положение е обусловено от това на страната, към чиято жалба се е присъединила. Това...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 120 ГПК отм.
Определение №243/01.06.2009 по гр. д. №218/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Преклузивен срок за отмяна на влязло в сила съдебно определение
Чл. 232, ал. 1 от ГПК отм. въвежда пределен едногодишен срок за подаване на молба за отмяна, който започва да тече от възникване на основанието за отмяна, а ако то предхожда съдебното – от влизането му в сила. В настоящия случай съдебното определение по допускане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 231, ал. 1 ГПК отм.
Определение №89/24.06.2009 по гр. д. №3510/2008 на ВКС, ГК, II г.о.
Срок за допълване на съдебен акт за разноски
Съгласно чл. 248 ал. 1 ГПК срокът за допълване на съдебния акт за разноските е едномесечен. В случая молбата за присъждане на разноски е подадена извън установения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №213/06.07.2016 по гр. д. №6189/2015 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Недопустимост на обжалване на определение по чл. 288 ГПК и пропуснат срок за изменение на разноски
Определението, с което не се допуска касационно обжалване не подлежи на обжалване. Предмет на производството по допускане на касационно обжалване е преценка на критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1 ГПК, който е различен от предмета за допустимост на касационната жалба...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248 ГПК
Определение №122/06.07.2010 по гр. д. №717/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение на основания по чл. 303, ал. 1 ГПК
Молителят поддържа, че решение №107/26.01.2010г. на А. съд П. представлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, имащо съществено значение за изхода на спора. Поддържа също така, че то следва да бъде разглеждано и като акт, отменящ акт на държавно...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №130/08.07.2010 по гр. д. №893/2010 на ВКС, ГК, II г.о.
Предпоставки за допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Производството за отмяна на влязло в сила решение е извънинстанционно и е приложимо само ако са налице предпоставките на някоя от регламентираните в чл. 303 и чл. 304 ГПК конкретни хипотези. При липса на твърдения за наличие на нови доказателства или за откриване на нови...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 109 ЗС
Определение №300/07.07.2010 по гр. д. №290/2010 на ВКС, ГК, II г.о.
За правните последици от пропускане на срока по чл. 33, ал. 2 ЗС
Правото на изкупуване по чл. 33 ЗС съществува само в предвидения в ал. 2, изр. второ на текста двумесечен преклузивен срок, изтичането на който го погасява. Преценката дали ищецът е носител на претендираното материално право, в чиято защита е предявен иска, е част от спорния...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 33, ал. 2 ЗС
Определение №137/14.07.2010 по гр. д. №210/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Условия за допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от узнаване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник по иска и е посочено мотивирано основание...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №260/30.11.2018 по гр. д. №4169/2018 на ВКС, ГК, I г.о.
Допустимост и срокове при молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради откриване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, се подава в тримесечен срок от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 108 ЗС