ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4843гр. София, 27.10.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3483/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 12031/26.06.2025 г., подадена от община Пазарджик, чрез юрисконсулт П. В., и молба с вх. № 14106/28.07.2025 г., подадена от „КОМБГ“ ЕООД, чрез адвокат Ц. М.. В тях се правят искания по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 3298/24.06.2025 г. в частта за разноските.

Ответниците по молбите М. П. Т. и Г. П. К., чрез адвокат М. П., в отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК към молбата на община Пазарджик поддържат, че същата е частично основателна и заявяват възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителите, намира следното:

Молбата на „КОМБГ“ ЕООД е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. С постановеното по делото определение № 3298/24.06.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 69/06.03.2024 г. по гр. д. № 725/2023 г. на Окръжен съд – Пазарджик. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК молбата, с която се иска допълване или изменение в частта за разноските на съдебен акт, който не подлежи на обжалване, следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от датата на неговото постановяване. В случая определението, чието изменение се иска, е постановено на 24.06.2025 г., а молбата е подадена на 28.07.2025 г....